Rica Casinha

Está na Hora de Mudar!

2011-06-02T06:45:00.002-12:00

Está na Hora de Mudar!
Estamos nas últimas horas da campanha eleitoral para as legislativas mais importantes dos últimos anos. Os tempos que vivemos hoje são excepcionais, e muito dificilmente são aqueles sonhados por os que em Abril de 74 lutaram por um Portugal melhor.
No próximo Domingo, dia 5 de Junho há duas opções: manter o rumo que Portugal levou até aqui, ou optar por um rumo diferente, mudando completamente aquelas que foram as escolhas dos últimos 6 anos. Nestes últimos 6 anos o país foi governado de forma exemplarmente errada, em que se fizeram escolhas completamente desfasadas da realidade, apostando sempre naquilo que não eram as prioridades de um pequeno país periférico da Comunidade Europeia. No primeiro mandato do Governo PS, eleito em 2005, todas as opções podiam ter sido tomadas sem qualquer obstáculo, porque a maioria obtida nessas eleições assim o permitia. Pelo contrário, praticamente tudo o que se fez não dotou o país das ferramentas necessárias para crescer, desenvolver-se, convergir com os seus parceiros europeus e afirmar-se como um pequeno país chave para o processo de integração e crescimento deste espaço europeu. A crítica e a diferença de opinião não foram bem aceites nestes últimos 6 anos. Muitos foram os avisos de que Portugal precisava de Mudar, poucas foram as iniciativas para contrariar estes problemas. Mas ao mesmo tempo uma incongruência inexplicável pairou sempre sobre a governação: ora não era preciso aumentar impostos, ora já era necessário aumentar; ora não era necessário cortar na despesa, ora já era necessário cortar... e tantas outras invenções e faltas à verdade que proliferaram por aí.
Portugal não cresce, perde postos de trabalho todos os dias, não consegue controlar o seu défice e acumula dívida de forma excessiva. O Estado mantém-se com um peso excessivo na economia e a partidarização do Estado ganhou especial enfoque nos últimos 6 anos.
Portugal não deu uma maioria ao PS na últimas eleições, mas não foi por falta dessa maioria que as decisões importantes para o país deixaram de ser tomadas, porque o PSD sempre deu a mão ao país para aprovar aqueles que eram os documentos essenciais, ou pelo menos assim considerados, para ajudar Portugal. Até que chegou a hora de dizer Basta! Não se podia continuar a alimentar um problema, esperando que ele se resolvesse por si próprio, se não fossem tomadas as decisões necessárias para o eliminar.
Portugal precisa de crescer!
Portugal precisa de criar postos de trabalho!
Portugal precisa de ser mais justo!
Portugal precisa de controlar as suas contas públicas!
Portugal precisa de alguém que ponha de lado os interesses pessoais e partidários e devolva a credibilidade a um país com tantos séculos de história!
Só há uma forma de Mudar este rumo, de forma clara e sem demagogias. Porque é fácil encontrar soluções na demagogia e com soluções milagrosas que não são de todo soluções, muito menos são possíveis de aplicar. Vai ser difícil Mudar o país. Vai ser difícil colocar Portugal a crescer. Vai ser difícil dar mais confiança aos portugueses. Mas vai valer a pena quando Portugal Mudar e todos perceberem que a mudança foi para o bem de todos.
No dia 5 de Junho vota com confiança, num partido que cumpre os seus compromissos, que promete aquilo que pode cumprir, que tem um programa claro e explícito, que acredita em Portugal e que sempre liderou Portugal nos seus grandes processos de mudança.
No dia 5 de Junho vota PSD!

Chegou a hora de Mudar!

2011-05-01T08:36:00.001-12:00

José Sócrates já começou com a campanha do medo e da mentira, como já nos tinha trazido nas últimas eleições (lembram-se quando alguém dizia que votar Manuela Ferreira Leite era voltar aos tempos da outra senhora?). Pois desta vez diz que o PSD aposta na ignorância dos portugueses porque não quer a escola pública. Nada mais mentiroso. O PSD acredita no sistema público de educação, onde todos têm acesso à educação independentemente dos seus recursos, onde os que podem pagar pagam mais do que os que não podem pagar que pagarão muito menos ou mesmo nada, e onde haverá concorrência entre escolas públicas e privadas para prestar este serviço o que será benéfico para uma melhoria da qualidade. Eu gostava que me dissessem verdadeiramente quanto custa um aluno ou uma turma na escola pública, porque de facto temos uma série de entidades a gerir essa escola, onde nenhuma manda mais do que a outra e em que todas intervêm financeiramente na gestão dos vários aspectos da escola (os edifícios são da Câmara, geridas pela Direcção da escola, os conteúdos e professores são do ministério da educação, o transporte é da Câmara, alguns almoços são da Câmara... enfim).
Mas é fácil de ver que José Sócrates não vai dar um passo sem mentir ou inventar algo para criar uma realidade diferente da que se vive hoje. O seu programa de Governo foi apresentado antes do PSD. Logo é um motivo de crítica, porque os que o deitaram abaixo não foram rápidos em apresentar uma solução (ninguém o deitou abaixo, foi ele que se demitiu se bem se lembram). O programa do PS é uma pérola que foi com certeza criado antes mesmo de se demitir, porque já sabia que mais cedo ou mais tarde isso viria a acontecer, e é fácil de justificar isto com os valores do défice orçamental de 2010 que são apresentados nesse documento que correspondem à primeira estimativa (à data da apresentação do programa, há muito que já se conhecia a segunda correcção desse défice que o colocava em 9,1%, acima do valor previsto e que impossibilita alcançar o 4,6% a que se propôs para 2011).
O PSD vai com certeza apresentar um programa de Governo, mas fá-lo-á após a apresentação do plano da troika (FMI, UE e BCE), uma vez que será com base nesse plano que o próximo Governo terá que trabalhar, e não com base no mundo da fantasia do PS e de José Sócrates, o seu querido líder. No PSD o programa foi trabalhado pela mesma pessoa que esteve a trabalhar com a troika, Eduardo Catroga. Da parte do Governo, o ministro responsável por essa negociação foi Silva Pereira (o grande amigo e seguidor do grande líder), e não por Teixeira dos Santos como seria de esperar (entretanto Teixeira dos Santos viu-se obrigado a desaparecer do mapa, pelo seu grande e amado amigo e querido líder). O ministro responsável pelo programa do PS foi Santos Silva, o "malhão" do Governo, que é ministro da Defesa, e por isso usou todos os recursos para defender o partido, esquecendo-se de alterar os dados que o programa apresenta, para valores de 2011.
Já não é só uma questão de programas ou planos diferentes ideologicamente, mas sim do passado de promessas que o PS nos trouxe e não cumpriu. Das fantasias que inventou para nunca ficar mal na fotografia e que acabaram por arrastar o país para o estado a que chegou. Não foi a rejeição do PEC IV que colocou o país nesta crise, porque a invenção do PEC IV foi um fait divers criado para esconder a realidade que já se conhecia, e com a sua rejeição atirar a culpa da crise para quem não o aprovou. A crise existe há muito tempo, e tem sido escondida debaixo do tapete e aos poucos vem sendo conhecida (e o que ainda estará para se saber). Foram os investimentos megalómanos, os aeroportos, as auto-estradas, os TGVs, as empresas públicas, as instituições, agências e outras que se atropelam umas às outras e são mais um sorvedouro dos recursos públicos...
São anos e anos (e então os últimos 6 são o desastre) de aumento da despesa pública sem que com isso se aumente o crescimento, o emprego e a produtividade do país, muito pelo contrário. Por isso chegou a hora de Mudar. E Mudar passa necessariamente por não escolher José Sócrates, e por conseguinte, não escolher PS. A realidade não é nem será fácil. Fácil é prometer aquilo que já se sabe que não é para cumprir para colher votos, e disso já está Portugal farto. O país precisa de olhar o futuro com olhos de ver e saber que o caminho difícil que se apresenta é uma oportunidade para recolocar os pilares do país em novos aspectos, que aproveitem os recursos existentes, valorizando-os; investir em empresas inovadoras e exportadoras, mas realistas; investir no transporte ferroviário; trazer de volta a agricultura e as pescas para a realidade económica do país. Um país tão pequeno como Portugal não pode ser tão desigual, e está na hora de reorientar o rumo do país. Chegou a hora de Mudar!

Os políticos

2011-04-19T22:01:00.000-12:00

"É conhecida a habilidade de Marinho e Pinho para asneirar. Desta vez, sempre em busca do seu minuto mediático, deu-lhe para apelar a uma “greve à democracia” como forma de “punição pela mediocridade e incompetência dos políticos portugueses”. Reparem bem: o mesmo bastonário que defendeu apaixonadamente o primeiro-ministro José Sócrates nos últimos anos vem agora dizer que a culpa do buraco onde nos meteram é de uma entidade abstracta chamada “políticos”.

A tese não é original. A novidade é que saltou da conversa de café para a lógica de certos comentadores, que em vez de reconhecer os erros, preferem falar nos “políticos”, como se todos tivessem assento no conselho de ministros, como se todos fossem responsáveis, desde o presidente de junta à oposição.

Vamos lá pôr nomes às coisas. Sabemos quem nos governou nos últimos anos. Há nomes e rostos. José Sócrates, Teixeira dos Santos, Silva Pereira, Santos Silva, Mário Lino, Manuel Pinho, entre outros. Foram estes “políticos” e não outros que tiveram o poder executivo durante oitenta meses, grande parte com maioria absoluta. Foram estes “políticos” que negaram a realidade, garantindo que estava tudo bem, sem conseguir inverter a espiral de endividamento.

Perante esta amnésia colectiva vale a pena recordar os factos: 620 mil desempregados, uma pobreza galopante, uma economia em recessão em contra-ciclo com a Europa, défices gigantescos em 2009 (10%) e 2010 (8,6%), a pior dívida pública dos últimos 160 anos, uma classe média endividada, mais impostos, emigração em massa, mais crime, mais divórcios, funcionários públicos desmotivados, a terceira pior taxa de abandono escolar da OCDE.

É esta a nossa realidade. Uma realidade que nos quiseram ocultar durante anos, confundindo o governo do país com uma gigantesca agência de marketing, até acordarmos sem dinheiro para salários e com o FMI a bater à porta.

Por tudo isto, as próximas eleições são muito mais do que um Benfica-Sporting entre partidos. Se aqueles que nos levaram ao buraco não forem penalizados é a sanidade do sistema que está em causa. Uma democracia onde quem governa não é responsabilizado pelos resultados é uma democracia doente, talvez mais do que pensávamos. Será o pagode generalizado, um novo “case-study” da ciência política.

Dir-me-ão que a alternativa tem defeitos e falhas. Falam-me das listas, dos interesses, do aparelho. Reconheço que sim. Mas é essencial inverter o caminho que nos conduziu à bancarrota. Um caminho de ilusão, onde se prometem mais empregos, choques tecnológicos, novas oportunidades, magalhães, cheques-bebé e uma falsa modernidade feita de causas fracturantes que quebram ainda mais o nosso tecido social.

A responsabilidade, tal como a vergonha, tem nomes e rostos. Quem nos conduziu a esta situação humilhante, quem nos amarrou a uma dívida astronómica, deve prestar contas. Para isso servem as eleições. A culpa não pode morrer solteira. Isso sim seria fazer greve à democracia."

Paulo Marcelo, in Diário Económico 19-04-2011

Ser do contra...

2011-04-19T20:38:00.003-12:00

É mais fácil ser do contra do que ser a favor. Até porque assim nunca se tem uma posição sobre nada, é-se do contra. Ponto.

Sou contra o estado a que o país chegou, sou contra as medidas de austeridade para tirar o país do estado a que o país chegou, sou contra a flexibilização do mercado de trabalho, sou contra a chanceler Merkel, sou contra os impostos, sou contra os cortes nas despesas, sou contra os mercados, sou contra os juros, sou contra os ratings, sou contra os pedidos de ajuda externa, sou contra o FMI, sou contra o Presidente da República, sou contra conversas, sou contra tudo, num resumo mesmo curto.

E afinal sou a favor do quê? Sei lá, só sei que sou do contra.

No meio disto há quem acredite que isto é que é ser patriótico. Há até quem ache que ser do contra é bom. E então uma solução? Já que sou do contra devo ter uma solução contrário a isto... Pois devo, mas também sou contra a haver soluções, por isso...

Que não se queira negociar com a "troika" (de todas as palavras de origem russa que conheço, esta é sem dúvida a melhor) até aceito. Que não se aceite reunir com eles para dizer isso, ou dizer quais são as suas opções, isso já não aceito. A esquerda parlamentar portuguesa decidiu excluir-se de ajudar o país, e ajudar o país não significa necessariamente fazer acordos com a "troika", mas pelo menos podiam conversar com eles... são opções!

A política é uma arte Nobre

2011-04-14T22:47:00.001-12:00

"Se o Dr. Fernando Nobre acha que é mais útil para o país nas listas do PSD do que em casa de pantufas, então acho bem." (Nilton)
Foi com esta reacção do mandatário para a juventude da campanha presidencial do Dr. Fernando Nobre realmente tomei uma posição sobre a escolha de Fernando Nobre para encabeçar a lista do PSD por Lisboa, e com isso ser o candidato do PSD à Assembleia da República.
Obviamente que sendo o Dr. Fernando Nobre um homem apartidário, podendo ter uma visão da melhor orientação política que um país pode ter, terá com certeza muito mais interesse em apoiar alguém que ajudará o país e que resolverá muitos dos seus problemas, do que ficar em casa, à espera que alguém faça um trabalho que ele próprio pode e vai fazer.
Não tinha o PSD candidatos "senadores" dentro do seu partido, ou na sua esfera de "independentes" com mais conhecimento da realidade da Assembleia da República para ser o candidato à presidência desse órgão? Obviamente que tinha. Mas anda meio mundo descontente com os aparelhos partidários e os jogos de interesse, e quando um decide escolher alguém que foge a esse linha, é logo o fim do mundo... mas isto tem alguma lógica? Obviamente que não. Parece que aqueles que o apoiaram tinham todo o interesse em que ele não chegasse a qualquer cargo político, porque agora que tem sérias possibilidades de lá chegar, é porque só quer o "tacho".
Mas se ele não se identifica com as ideias do PSD, como é que aceita estar nas suas listas? Ele já respondeu por isso: é candidato pelo PSD, acredita que Passos Coelho quer fazer alguma coisa para mudar o país para melhor, mas caso não seja eleito presidente da Assembleia da República, renunciará ao cargo de deputado. E com isto diz tudo. O Presidente da Assembleia, não pode esquecer a sua orientação política, mas tem que manter a independência essencial à condução dos trabalhos, por isso, não terá que renunciar àquilo em que acredita.
Eu nem vejo mal nenhum um partido se candidatar já com alguns candidatos a cargos como a Presidência da AR, ou porque não, a ministros. Assim as pessoas já sabiam em quem iriam votar para os governar, e não ser apanhado de surpresa após as eleições (Santos Silva a ministro da Defesa, foi um caso).
Fernando Nobre pode não ter sido uma escolha que recolha a unanimidade interna e externa no partido, contudo é uma opção que não foi escondida, e se muitas vezes o PS acusa o PSD de ter uma agenda escondida (é tão bom inventar problemas quando eles não existes, mas o PS não tem agenda escondida porque todos já viram do que eles são capazes de fazer, ou não fazer), neste caso o PSD mostrou ao que vai: não seremos só nós, não será apenas o partido a ir a votos. Queremos mais, queremos caras novas, não queremos ir a votos e ganhar por ganhar. Queremos ganhar, para mudar o país.
Nestas eleições a decisão é escolher entre mais uma série de anos de má governação (o passado não o deixa mentir) ou então escolher por uma nova visão para o país. O futuro não vai ser fácil, mas vai ser com certeza mais real e com mais dinamismo do que foi até hoje.

2011-04-12T07:21:00.003-12:00

Ora bem: o PS e o Governo querem dizer agora que o presidente do PSD tem mau feitio porque afinal ele até falou pessoalmente com o Primeiro-Ministro, e não só por telefone, sobre as medidas do PEC.
Sim, o PM telefonou ao presidente do PSD para ele ir lá a casa para lhe apresentar o PEC IV. Um PEC que já estava definido, já tinha sido aprovado pelas instituições europeias, não ia ser negociado, e dois dias antes não tinha sido considerado preciso durante a apresentação da Moção de Censura do BE. Não era para negociar, nem para falar sobre o assunto. O PM só queria apresentar aquilo que dias antes dizia não ser preciso.
E o engraçado é que ninguém até hoje tinha falado dessa ida a S. Bento, porque, obviamente não acharam que traria qualquer relevância ao caso. O presidente do PSD lá disse numa entrevista que tinha ido a S. Bento (era escusado tocar nesse assunto, se se tinha entendido não falar nisso logo no início). E o PS vá de aproveitar logo com dois grandes senhores (vá, o Assis até é bom rapaz, agora o outro... enfim...) a dizer que afinal o Governo até quis falar pessoalmente com o Presidente do PSD.

Eu gostava de saber o que andou a fazer o Governo nestes últimos anos, para deixar o país no estado a que chegou... E a comunicação social está a jogar o jogo do PS e do Governo... o que lá vai, lá vai... e de quem é a culpa...? Do PSD, obviamente, porque não deixou o PS continuar a estragar o país...

O presidente Lula

2011-03-28T20:52:00.002-12:00

veio a Portugal, e foi ontem jantar com José Sócrates e Mário Soares, uma oportunidade informal para uma conversa entre dois ex-Presidentes de Repúblicas e um Primeiro-Ministro que está prestes a ser demitido. Ora o Presidente Lula, por saber que o país do lado de cá do Atlântico está com graves problemas económico-financeiros, veio ajudar o PM Sócrates, dizendo que Portugal deve evitar a vinda do FMI, porque eles nunca vêm resolver nada, vêm antes criar ainda mais problemas. Recomendou porém, que pedissem ajuda aos amigos europeus.

Ora a ajuda que os países europeus podem dar é sem dúvida uma solução, mas que passa também pelo FMI, condição que o ainda PM de Portugal apoiou, e não se ouviu vozes contra na altura, ao ter-se incluído o FMI no Fundo Europeu que ajudará os países que requisitem essa ajuda.

Não se espera que o Presidente Lula saiba tudo o que se passa na Europa, mas espera-se que o PM de um país não minta de forma descarada (eu sei que ele detesta que lhe digamos que ele mentiu, por isso vou corrigir e digo antes que ele faltou à verdade). Se Portugal precisar de ajuda (há muito que recebe ajuda do BCE, caso contrário não teria conseguido emitir divida), vai com certeza pedir ajuda aos amigos europeus, e estes, por sua vez, pedirão ajuda ao FMI... gostava que alguém me explicasse por A+B (isto sem usar esquemas manhosos como apelos à desgraça, e sentimentos de derrota pessoal, e perdas de independência, e não sei mais o quê, por isso usem mesmo factos, e consequências reais) qual a diferença entre pedirmos ajuda aos amigos europeus, e andarmos aqui a atabalhoar medidas de austeridade, atrás de medidas de austeridade, com os ratings sempre a cair, e os juros sempre a subir...

E vamos vivendo, de buraco em buraco...

2011-03-27T21:50:00.003-12:00

Após o pedido de demissão do Governo (que ainda não foi aceite) tivemos um pequeno período em que "gradas" figuras da nação apelavam a que o Presidente da República exigisse uma auditoria às contas públicas para que se soubesse antes das eleições qual a verdadeira situação do país, e não acontecesse o que aconteceu após a vitória de Durão Barroso e de José Sócrates, que exigiram essa auditoria quando tomaram posse e descobriram, cada um, buracões nas contas públicas, o que lhes deu a possibilidade de não cumprir metade do que se propuseram fazer, e exigir sacrifícios aos portugueses.

Ora tudo isto parecia lógico, até demais, mas vai-se a saber e surge, pouco tempo depois, uma panóplia de autoridades contra esta auditoria, com medo que se descubram mais buracos nas contas e que isso traga mais instabilidade ao país. As instituições europeias (a Merkel incluida) têm receio que se encontre buracos e isso prova a incapacidade das instituições europeias em controlar as finanças dos seus estados-membros. Inclusive o Presidente da República parece não estar interessado nesta auditoria.

E agora questiono eu: se, mais cedo ou mais tarde, o verdadeiro estado das contas públicas vem a ser público, com as consequências que isso acarreta; se um governo em gestão pode tomar todas as decisões que forem necessárias para gerir o país (interpretação lata da Constituição da República Portuguesa) e acredito que contará com o apoio de alguma oposição se isso salvar o país; porque raio não se faz uma auditoria já, para evitar surpresas futuras? Não sei, devo andar (eu e mais algumas pessoas) muito enganado relativamente à melhor forma de gerir um país. Mas isso sou eu que ainda sou jovem e não conheço o mundo como ele deve realmente ser... Baseei-me nisto para escrever este post.

2011-03-24T22:28:00.005-12:00

Agência		S&P		Fitch
		AAA		AAA
		AA+		AA+
		AA		AA
		AA-	Mar-10	AA-
	Jan-10	A+	Dez-10	A+
		A		A+
	Abr-10	A-	Mar-11	A-
		BBB+		BBB+
	Mar-11	BBB		BBB+
		BBB-
		BB+

É esta a evolução do rating da dívida soberana de Portugal, desde o início de 2010 até aos dias de hoje.

Admito que a demissão do Governo pode ter influenciado a queda de dois níveis nas 2 agências de rating (falta a moody's). Então mas se estava tudo a correr tão bem, como é possível tantas reduções de níveis desde Janeiro de 2010? Só o Governo sabe...

Time to change...

2011-03-13T04:20:00.004-12:00

Chegou a hora da mudança...

O Senhor Ministro das Finanças, em nome do Governo, anunciou na passada sexta-feira um novo pacote de medidas de austeridade, para conseguir com isso dar sinais aos mercados e aos agentes políticos europeus, de que está empenhadíssimo em equilibrar as contas do país. BASTA!
Depois de se vangloriar com os "excelentes" resultados dos indicadores económicos e de execução orçamental; depois de afirmar de cada vez que se aprovou um novo pacote de medidas de austeridade que seria suficiente e não seriam precisas novas medidas, isto repetido pelo menos 4 vezes desde que tomou posse; depois de ouvir o discurso do Presidente da República e responder que este se esqueceu de referir a crise internacional (sim, porque antes da crise isto era um mar de rosas); depois de manter em execução e em planeamento projectos faraónicos que nunca trarão um retorno positivo ao país, como pode um país continuar a acreditar neste Primeiro-Ministro, e no Governo que dirige?
A manifestação do passado Sábado, identificada com a "Geração à Rasca", trouxe para a rua centenas de milhares de crianças, jovens, adultos e idosos que estão descontentes, revoltados e sentem-se insultados com o rumo que leva o país. Não podemos ser demagogos e achar que o país está bem, e que não precisamos de equilibrar as contas do país, como acham alguns. Mas o que é certo é que só com uma visão estratégica para o país, virada para o investimento em sectores produtivos e altamente geradores de riqueza, podemos continuar a acreditar num futuro de sucesso para o país.
Queremos a verdade, mostrem-nos a verdade, revelem o verdadeiro estado do país. Não se escondam atrás dos números, fazendo-nos crer que tudo está bem, à semelhança do que tem sido feito desde que este Primeiro-Ministro tomou posse no seu primeiro Governo. Mas não nos peçam mais apertos de cinto, venham eles de que partido vierem, sem reduzir verdadeiramente o peso do Estado na economia.
Sejam rigorosos, exigentes, justos e digam o que querem do país.
Há muito que se definiu para o país a imagem do rendimento mínimo: todos devem ter direito a um rendimento, mesmo que o país não seja capaz de gerar riqueza para garantir esse rendimento a quem não produz. É óbvio que quem não trabalha porque não pode, ou não consegue arranjar trabalho, deve ser apoiado, mas como se pode exigir a um trabalhador que se empenhe e gere riqueza, se o seu vizinho, não trabalha porque não quer, está em casa e tem uma vida muito mais folgada porque o Estado lhe disse que isso era possível, garantindo-lhe um rendimento?
Acabem com o clientelismo, com os tachos, com os boys e com os favores. Iniciem o mais rápido possível o processo de regionalização, onde os nosso dirigentes regionais sejam eleitos democráticamente, e tenham verdadeiro poder de decisão, em vez de serem escolhas totalmente políticas, e muitos sem qualquer poder de decisão, sendo apenas sorvedouros de dinheiros públicos sem qualquer efeito prático. Iniciem um processo de reforma administrativa do país, verdadeiro, apostando no equilíbrio entre municípios, com redefinição das receitas destes, que provenham substancialmente do investimento, da produção de riqueza e do consumo, em vez do sector imobiliário, como tem sido até hoje.
Apostem em verdadeiros serviços públicos, definindo os critérios em que estes se devem basear, mas entreguem-nos à gestão privada. Para que nos serve uma empresa pública de transportes ferroviários, se grande parte das linhas estão a encerrar, e só nos restam pouco mais do que as linhas do litoral do país? Para que queremos nós uma televisão pública, se podemos definir um serviço público de televisão, e entregá-lo a quem o fizer pelo preço mais baixo, fiscalizando obviamente a sua execução?
Porque se exige tanto à educação privada, ao nível de condições infra-estruturais, docentes, auxiliares, e tantas outras coisas, se no público nada disto é exigido, não há qualquer tipo de controlo e ainda hoje não se sabe o verdadeiro custo por turma ou aluno do serviço público?
E é mau termos empresas que dão lucros com a EDP, a Galp, ou outras? Obviamente que não, antes fossem todas a dar lucros. Mas não podemos dar lucros, e ser um mau exemplo de serviço público ao país. Pior são os casos das empresas que dão prejuízo, onde os seus administradores recebem salários elevadíssimos, e muitos recebem ainda prémios pelo "menor prejuízo".
Somos um país que há muito apostou no crescimento da riqueza do bolso de alguns, nunca apostando verdadeiramente na criação de empresas produtoras de bens ou serviços, com potencial exportador, e posteriormente na sua reformulação e adaptação, tornando-as competitivas para que se afirmassem no mercado pelo seu carácter inovador, e nunca pelos baixos custos de produção, sobretudo pelos baixos salários.
Por tudo isto, e por tanto mais, está na hora de mudar. Está na hora de apostar num verdadeiro caminho de crescimento e sucesso. Acabar com o Estado gastador sem retornos é a solução. Apostar num Estado que seja um meio e não um fim é o caminho. O Estado deve garantir que haja condições infra-estruturais, legais e políticas para que as pessoas apostem e invistam no seu país, criando riqueza e trabalho. Um dia um grande sábio disse que havia vida para além do défice. E foi a maior asneira política de sempre, que levou o país ao estado em que está. Se nessa altura se tivesse equilibrado as contas públicas de forma verdadeira e sustentada, hoje viveríamos com certeza numa situação melhor, e a vida além do défice seria bem melhor.
E termino esta "pequena" reflexão relembrando uma mensagem que vi este Sábado expressa num dos cartazes da manifestação da "geração à rasca": Sócrates, mete a austeridade no teu pacote".

Bacocos e retrógados

2011-02-23T21:37:00.002-12:00

O PSD apresentou nas últimas semanas um projecto-lei para permitir a contratação provisória de jovens desempregados. No fundo o PSD quer retirar alguns jovens do desemprego, dando-lhes alguma situação de emprego, embora se reconheça com alguma precariedade, mas no fundo estão empregados.

Todos, mas todos os sectores da esquerda política portuguesa, e do sindicalismo bacoco e retrógado lutaram a pés juntos contra esta medida, dizendo que se quer criar ainda mais precariedade junto dos jovens e dos trabalhadores.

Vamos por partes:

como é que se cria precariedade em pessoas que estão no desemprego? Para esta esquerda política portuguesa, e para o sindicalismo bacoco e retrógado, é preferível estar no desemprego, e a certa altura perder o fundo de desemprego, do que estar a trabalhar.

A medida pretendia apoiar as empresas que contratassem pessoas nesta situação, sendo que as empresas pagariam parte do salário, e o restante seria pago pelo Estado. Para a esquerda política portuguesa, e para o sindicalismo bacoco e retrógado isso só iria aumentar a crise na Segurança Social. Alguém que lhes explique que mantendo as pessoas no fundo de desemprego, o Estado gasta mais dinheiro.

Por outro lado, uma proposta do CDS permitiria manter um trabalhador com contrato a prazo por um período não inferior a 1 ano e não superior a 3, quando este atingisse o limite de 3 anos de contrato a prazo. Proposta a aplicar em períodos de recessão, para não obrigar as empresas a despedirem ou a colocar os trabalhadores no quadro. Aqui del rei, gritaram a esquerda e o sindicalismo bacocos e retrógados. Isso aumenta a precariedade e a instabilidade... mas será que eles preferem que ao fim de 3 anos as pessoas vão todas para o desemprego, porque a empresa não tem condições para os colocar nos quadros?

Com este tipo de propostas o PSD e o CDS pretendem criar empregos com termo, para retirar muitas pessoas do desemprego sem termo. Situação que seria temporária, e transitória, até que o país entrasse nos eixos e voltasse a crescer e a criar emprego sustentável.

Nada disso quer a esquerda e o sindicalismo bacocos e retrógados. Quantos mais direitos e regaliar tiver um trabalhador, melhor (isso era o que queriamos todos, não era?). E se com isso tivermos mais desempregados, ora paciência, desde que haja subsidios e apoios, e rendimentos sociais, estamos todos bem. Right?

Domingo, Cavaco à Primeira!

2011-01-21T07:48:00.000-12:00

Dado que não virei mais à net até as 23h59m do dia de hoje, este será o último texto que a lei me permite escrever sobre as eleições presidenciais, mais propriamente, de apoio a um candidato, e esse é naturalmente o Prof. Cavaco Silva. E digo que é o último texto porque obviamente não terei que escrever nenhum depois deste, porque acredito verdadeiramente que não haverá segunda volta.

Cavaco tem falado do que o preocupa, do que entende que não está bem, do que entende que deveria ser mudado. Tem apoiado os que se sentem injustiçados, e acredita na força e no contributo de todos, sejam de esquerda ou direita. Um Presidente não deve ficar calado quando algo não está bem. É o que tem feito até hoje (ninguém é perfeito, por isso admito que terá errado num caso ou noutro). Mas não pode intervir cortando a direito tudo quanto não concorda, porque não é para isso que é eleito. E Cavaco sabe disso tudo, e por isso se recandidatou. Disse, e bem, que usará todos os seus poderes, mesmo que isso crie instabilidade política, completou contudo, que não tem “apetite” de dissolver o Parlamento (por vezes temos que comer, mesmo sem apetite, certo?). Nos próximos anos exigirá de Sócrates aquilo que ele merece que se exija dele, depois de tudo a que já nos habituou a ouvir. Se houver eleições antecipadas, e o PSD chegar ao poder, exigirá muito mais desse partido, pois esse terá a obrigação de fazer muito melhor.

Manuel Alegre diz que Cavaco espalha o medo e o terror, e diz de seguida que votar Cavaco será voltar ao fascismo, ou melhor dizendo, acabar com a democracia. Não reunindo o consenso do PS apoiou-se no BE, e claro que essa não foi a forma como conseguiu ficar em segundo lugar nas ultimas eleições. Sempre teve intervenções de resposta a Cavaco e nunca de introdução de ideias. Sempre se apoiou na esquerda para combater a direita, como se um presidente pudesse chegar a Belém com a luta entre partidos.

Nobre, apesar de se afirmar como independente, sempre teve sobre ele a sombra de Mário Soares, e a sua candidatura sempre soou a vingança. Um homem que sempre disse que iria à segunda volta, veio hoje dar-se por derrotado com umas sondagens que lhe davam 10% dos votos. Ser da sociedade civil não chega para ganhar eleições, mas pode servir para criar um partido ou movimento de cidadãos e concorrer em eleições futuras, se realmente quer ajudar Portugal.

Francisco Lopes, apesar de manter o rumo do seu partido, mostrou que é isso e apenas isso, um candidato do PCP (CDU melhor dizendo). Talvez seja o sucessor de Jerónimo de Sousa. Este partido continua em revolução, ainda não se sabe contra quê, e sacode a água do capote sempre para cima dos outros. Sabendo que nunca terão grandes responsabilidades é fácil falar contra tudo.

José Manuel Coelho, comparado muitas vezes com o Tiririca, tem percebido aos poucos que a política do continente é diferente da Madeira, e não pode fazer cá o que faz lá. Mesmo assim deverá ter um resultado satisfatório. A sua candidatura terá os votos de protesto de muitos insatisfeitos.

Defensor Moura trouxe o que de pior a política pode ter que é o lançar poeira para o ar, e dizer que manchou a imagem de alguém, mesmo que o que tenha dito seja mentira. Não me admiraria que durante o dia de hoje desistisse em favor de Alegre (ou Nobre, sei lá).

E falei dos candidatos pela ordem que deverão estar colocados no próximo domingo, quando se apurarem os resultados. Reafirmo mais uma vez a minha convicção e vontade de que isto ser resolva à primeira volta. Cavaco Silva é o único candidato capaz disso, os outros estão todos a lutar individualmente, fracturando o eleitorado, para que isso não aconteça. Não se preocuparam nunca em encontrar pontos de vista comuns, mas sim com os seus apetites pessoais ou do partido.

Depois disto, só me resta dizer: NÃO, contra a Abstenção! Não votar significa que estamos a dar a outros o poder de decidir por nós. Isso sim é deixar de lutar pela democracia. Podemos votar em branco, ou nulo (o nulo tanto pode ser erro, como propositado, por isso mais vale ir em branco) se não nos identificarmos com nenhum dos candidatos. Isso não terá resultados práticos, mas poderá levar a conclusões políticas.

Sendo assim, até Domingo.

Cavaco: o candidato por Portugal

2011-01-16T00:30:00.002-12:00

Cavaco é acusado por todos os candidatos de querer fazer, e de pensar em fazer, tudo e mais alguma coisa, excepto o que realmente ele pretende fazer.
Nos últimos dias Alegre diz que Cavaco está a insultar os pobres, os pescadores, os estudantes, os jovens... sempre que Cavaco fala em algum grupo da sociedade, está a insultá-los. Claro está, porque o partido vencedor das últimas legisltativas (o PS para quem já se esqueceu) aprova medidas que atacam estes grupos (só por isto se explica a implicância de Alegre, embora não o diga).
Nos últimos dias até se viu António Arnaut a dizer que Cavaco é contra a democracia por não usar cravo vermelho nas comemorações do 25 de Abril. Veja-se lá onde chegou a mediocridade (mediocres são os que dizem estas coisas e não os que vos apoiam, tá Alegre?). Eu também não gosto de usar cravo vermelho na lapela. Faz-me lembrar os casamentos de há uns anos atrás. Mas a liberdade e democracia não se medem pelo uso de cravos, muito pelo contrário, mede-se por actos. E o que António Arnaut disse revela a sua concepção de liberdade: somos todos livres e democratas, mas temos que usar cravo vermelho na lapela. Está tudo dito, certo?
O camarada Chico Lopes (do PCP) atingiu o seu expoente máximo ao dizer que Cavaco não era candidato do povo, mas sim do polvo do capital financeiro. Quando é preciso insultar um candidato, dizendo que faz parte de uma máfia (certas expressões devem ser bem pesadas antes de usadas, e usar a expressão "polvo" é sem dúvida uma expressão infeliz, que nos lembra a famosa série de televisão), é porque se sabe que esse candidato só pode perder eleições, se inventarmos coisas a seu respeito, e se denegrirmos a sua imagem.
Continuamos a ver Cavaco Silva a nunca usar nos seus discursos, expressões como Direita ou Esquerda (Cavaco é candidato de todos os portugueses, e não de uma facção). Cavaco preocupa-se com todos os grupos sociais, preocupa-se com todos sejam ricos ou pobres, novos ou velhos, porque Portugal é uma combinação de todos e não uma pequena facção homogénea.
Por tudo isto, e muito mais, eu votarei Cavaco Silva no próximo Domingo.

A única via

2011-01-13T21:15:00.002-12:00

Nenhum candidato está aqui para ganhar à primeira volta, senão Cavaco Silva. Todos os outros, que se afirmam independentes e libertos da carga política dos outros e não sei que mais, irão depender do apoio que os outros candidatos lhe darão na hipotética segunda volta que esperam que ocorra.
Só por isto já valia votar Cavaco Silva, para evitar mais gastos para o país na segunda volta, e neste adiamento de uma tomada de decisão. Mas Cavaco sabe que não precisa de ir a uma segunda volta.
Todos os outros são candidatos por algum lado ou por alguma razão: Alegre é o "candidato da esquerda", Lopes é do PCP, Coelho é candidato contra Alberto João Jardim e Defensor Moura é candidato sabe-se lá porquê, mas parece que é o grande herói que lançou dúvidas sobre a honestidade de Cavaco Silva. Só Fernando Nobre aparenta não ter "lado" da sociedade civil. Mas Nobre é apenas aquilo que Alegre foi para Mário Soares.
Cavaco Silva, apesar de ser candidato apoiado pela direita, nunca o ouvimos falar nesses termos na sua campanha, não diz que é candidato da direita, e que é candidato contra a esquerda e que esta quer assambarcar tudo na política para espalhar o terror da intervenção do Estado em tudo quanto pode. Já Alegre diz que Cavaco quer chegar ao poder para permitir à direita chegar ao Governo e acabar com o Estado Social (de repente, e olhando à minha volta, parece que o Estado Social é coisa que está a acabar, e não é a direita que está a acabar com ele).
Nesta campanha todos os outros candidatos dizem que Cavaco Silva quer continuar na Presidência para matar e esfolar tudo quanto puder e acabar de vez com o país. E quando não sabem o que dizer, inventam e ficcionam o que ele pensa e o que ele pretende. Cavaco não fala sobre os outros candidatos, só lhes responde de vez em quando, quando estes abusam nos comentários e críticas que lhe fazem.
Por isto e muito mais, a escolha parece-me lógica, mas acrescento a intervenção de Sócrates na campanha de Alegre, para dizer que os outros (Cavaco) não espalham mensagens de esperança e só querem o terror. E respondo eu: os outros só querem a verdade e só assim querem vencer eleições. Não vencem eleições baseados em discursos que não correspondem à realidade, tal como Sócrates venceu as últimas eleições.

Quem não sabe o que dizer...

2011-01-11T06:19:00.002-12:00

Alegre, que é um homem que sabe de coisas, disse ontem que não se importava de suspender a campanha para Cavaco ir à Europa falar com os líderes europeus para evitar a entrada do FMI em Portugal e melhorar os juros que Portugal paga pela sua dívida.
Alegre, que é um homem que sabe de coisas, propôs ao país e ao seu Presidente, que faça uma coisa que não pode fazer, e que melhore a situação do país de uma forma que não trará quaisquer resultados, embora dita assim nas notícias, até pareça uma bela forma de patriotismo.
Alegre, que é um homem que não sabe assim tantas coisas, quer colocar Cavaco como o homem que não quis ir à Europa melhorar a situação do país, coisa que o partido do qual Alegre já foi dirigente, e agora o apoia para Presidente da República, não foi capaz de fazer.
Alegre, mais uma vez mostrou que não está aqui para ganhar, mas para fazer Cavaco perder, engendrou um plano para colocar Cavaco como responsável pelo problema da dívida soberana do país, pois não quis ir à Europa resolver esse problema.
Cavaco, que não se mete nestas maroscas, disse que não respondia a Alegre, porque ele mostrou que é ignorante relativamente à gestão da política externa dos países.

A falta de memória é uma coisa triste

2011-01-07T01:56:00.002-12:00

Cavaco Silva falou sobre a administração do BPN e sobre a sua falta de capacidade em tornar o banco mais apetecível, e comparou-o com bancos ingleses bem maiores, que também foram intervencionados e já estão recuperados.
Do outro lado da barricada veio logo a resposta, dizendo que se o BPN estava assim a culpa era dos seus proprietários, e Cavaco também tinha tido acções do banco, logo também era culpado. Vendeu as acções que tinha a 2,40 €, obtendo uma mais valia de 140%, por isso tinha sido alvo de favorecimento pelo seu amigo Oliveira e Costa. Vai-se a saber, e as acções de Cavaco foram vendidas a um preço semelhante a outros praticados na altura, e até abaixo de outros a que foram vendidas outras acções. E a forma como tudo ocorreu não tem nada de ilegal, foi pedido ao presidente da SLN (as acções que Cavaco detinha eram da SLN e não do BPN), e era assim que tinha que ser.
Alegre diz que não, que tem que responder, que tem que esclarecer, que se não falasse era um atentado à liberdade dos povos, etc etc etc.
Alegre, que também tem alguns telhados de vidro, não se lembra que os tem. Surgiu um telegrama onde pedia a alguém em Portugal que lhe enviasse documentos dizendo que tinha o 3º ano de direito concluído, e ao que parece só tinha uma cadeira desse ano completa, e tinha frequentado outra... Quando questionado, diz que não se lembra, que tinha ideia de ter completado...
Alegre escreveu um texto porque lhe pediram para escrever um texto sobre a sua relação com dinheiro. Recebeu 1500€ por isso (tão bom que era recebermos todos 1500€ por escrever um texto desses). Quando soube que o mesmo tinha sido utilizado numa publicidade do BPP, mandou retirar tudo, e diz que devolveu um cheque pessoal com o valor de 1500€ à entidade que lho tinha enviado. Diz que não se lembra se o mesmo foi descontado ou não porque, pasmem-se, não é bom gestor do seu dinheiro.
Ora temos então um candidato com falta de memória, que pede que lhe passem atestados de habilitação com cadeiras que não fez, que escreve textos sobre dinheiro sem saber para o que serão usados, que quando sabe que está a fazer publicidade (o estatuto de deputado proíbe-o) diz que manda um cheque com o dinheiro para trás, mas não se lembra se o mesmo foi ou não descontado.
E diz ele que o primeiro, o que tinha acções da SLN é que tem que dar explicações... são opiniões...

Semelhanças

2010-12-12T22:02:00.003-12:00

Esta imagem foi o logótipo da campanha das legislativas do PSD.

Esta imagem faz parte do movimento de jovens que apoiam Manuel Alegre.

Qualquer semelhança no uso dos dedos em sinal de vitória, é pura coincidência.
Até porque num a mão em uso é a direita. No outro, é a esquerda.
Ainda bem que somos todos originais.

A minha é maior do que a tua.

2010-10-12T07:06:00.002-12:00

O Governo deixou o país chegar ao Estado em que está. Muito por culpa da crise internacional, mas a maior parte da culpa é do Governo que sempre achou que isto estava uma maravilha, mas como se sabe, pau que nasce torto... Ora o novo OE para 2011 não foi negociado, não aceitam alterações, e estão a dizer que, ou é isto, ou não é nada. E se não for nada, batem a porta e vão-se embora. Sim! Não aceitam que o seu OE não seja aprovado, por isso demitem-se se isso acontecer. Ou seja, não dão sinais ao mercado de que se este OE não for aprovado eles manter-se-ão em funções, fazendo os possíveis para o barco não ir ao fundo (furado já ele está). Os outros partidos (porque raio havemos nós de apenas falar do PSD quando outros partidos podem aprovar o OE) são acusados à força toda de dar sinais negativos ao mercado ao não dizer se aprovam ou não um OE que não conhecem, só conhecem algumas indicações.
E um Governo que já aprovou 2 PECs, não dá maus sinais aos mercados?
E um Governo que nunca admitiu a verdadeira situação do país, razão pela qual tem que tomar medidas drásticas, não é um mau sinal para o mercado?

O PSD deve abster-se no OE2011? Sim, deve, porque já se percebeu que o mundo político tem o plano inclinado, por isso as culpas da crise que daí viriam seriam sempre do PSD, e nunca do PS, do Governo e do Eng. Sócrates. Afinal, o que nos interessa mesmo é saber se o Paulo Bento leva a selecção à vitória no jogo com a Islândia...

Incongruências

2010-10-08T23:28:00.001-12:00

É bom ver as declarações do Ministro Santos Silva quando vai receber submarinos, ou outros veículos e materiais das forças armadas e dizer que aquilo é importante, e que fazia falta a Portugal, e que temos uma grande área marítima, e que precisamos de meios, e que todos os meios são poucos... e depois vemos o PM ou o Ministro das Finanças a dizer que o PSD-CDS são os responsáveis pela compra dos submarinos, que não nos fazem falta, que tinhamos mais onde gastar o dinheiro, que é tudo uma cambada de irresponsáveis, que agora até nem queriam submarino nenhum e por isso nem queriam pagar já a conta...

Afinal em que ficamos? Num país que tem muito mais território no mar do que na terra, será que não fazem mesmo falta dois submarinos? Será que o problema são os submarinos, ou foram as despesas anteriores que não fazem nem fizeram falta a ninguém e que nos deixaram no estado em que estamos? Dá que pensar...

Proposta do PCP

2010-10-08T21:32:00.003-12:00

A proposta do PCP para a revisão constitucional, embora eles entendam que nem vale a pena fazê-la, traz-nos mais umas pérolas para acrescentar ao rol do que por ai já anda. Ora querem sagrar na constituição o aumento dos salários e a redução progressiva do horário de trabalho (não é o que queremos todos? Trabalhar menos, por mais dinheiro.). A outra preciosidade é estabelecer na constituição uma espécie de rendimento mínimo universal para todos, ou seja, quer seja pelo trabalho ou por prestações sociais, ou pelos dois em conjunto, o Estado deve assegurar um salário mínimo a toda a gente, para garantir a sua subsistência. E como atrelada a essa preciosidade não vêm condições nem limites, conclui-se que o Estado iria buscar o dinheiro ao bolso do alemães (segundo a eurodeputada Ilda Figueiredo a melhor forma de arranjar dinheiro, é fazer com que os alemães sejam obrigados a emprestar) para pagar um rendimento mínimo (digamos que se estabelece 300 euros) para toda a gente, quer trabalhem quer não, quer queiram trabalhar quer não queiram. Paremos então para pensar: se um indivíduo está a trabalhar e ganha um salário mínimo (quase 500 €, embora ainda falte o quase), não está bem melhor em casa, sem se chatear, a ganhar 300 €?
Estas ideias da esquerda põem o país a nadar em seco... e depois o outro é que quer acabar com o Estado Social. Porque estes até nem querem nada disso, mas com tamanha desgraça o Estado Social não durará muito tempo.

Responsabilidade no OE

2010-10-07T20:46:00.002-12:00

Quando se fala de responsabilidade no OE de Estado parece que as hipóteses não são muitas. O PS, por natureza define-se como responsável porque apresenta (pelo Governo) um OE. O resto dos partidos no Parlamento, são tudo uma cambada de irresponsáveis, porque só se espera que o PSD aprove o OE. Vejamos então a seguinte tabela elaborada para o efeito:

PS+PSD	178
PS+CDS	118
PS+BE	113
PS+PCP	112
PS+BE+PCP	128

Os números correspondem ao número de deputados que cada conjunto de partidos totaliza. Para aprovar o OE, e partindo do princípio que estão os 230 deputados na Sala, são necessários 116 (metade mais um) deputados. Com o PSD aprova-se o OE e ainda sobram deputados, que podem votar contra por consciência (ou falta de responsabilidade). O CDS-PP também já provou algumas vezes que é capaz de ser responsável como os outros dois, por isso o total de 118 deputados também serve para aprovar o OE. Então e os 2 de esquerda (BE e PCP). Não são responsáveis? Então o que é que estão lá a fazer?

O inimputavel

2010-10-05T10:49:00.000-12:00

O último governo, antes das eleições de 2009, com o mesmo PM, aprovou um OE, que veio emendar semanas depois, e que veio emendar novamente alguns meses depois, depois de vários avisos do PSD. As eleições escolheram o mesmo PM sem maioria absoluta. O PSD ajudou-o a aprovar o Orçamento de 2010. Aprovaram entretanto um PEC. O PSD ajudou-o a aprovar um segundo PEC. Entretanto o PSD disse: se houver nova subida de impostos, não contem connosco para aprovar mais nada. O novo OE, com um novo pacote de austeridade, vai aumentar impostos. O PSD já disse que não aprova, porque vai contra o que defendeu. O PM só diz: o PSD está a criar instabilidade nos mercados. Depois de ter aprovado e emendado um OE, mais vezes do que devia. Depois de o PSD o ter ajudado a aprovar um OE sem qualquer contrapartida. O mesmo em relação aos PECs, como é possível dizer que o PSD é o foco de instabilidade e incerteza nos mercados?

2010-09-21T02:18:00.003-12:00

Artigo 53.º
Segurança no emprego

É garantida aos trabalhadores a segurança no emprego, sendo proibidos os despedimento sem justa causa ou por motivos políticos ou ideológicos. (actual CRP)

Artigo 53º (Segurança no emprego)

É garantida aos trabalhadores a segurança e protecção do emprego, nos termos da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e da lei, sendo proibidos os despedimentos sem razão legalmente atendível, ou por motivos políticos ou
ideológicos. (proposta PSD)

Hoje, sem qualquer alteração da Constituição, existem três formas da cessação do contrato de trabalho, que no fundo não são consideradas despedimentos: eliminação do posto de trabalho, ou seja, o lugar que a pessoa ocupa na empresa é eliminado; despedimento colectivo, ou seja, por uma série de razões, normalmente económicas, a empresa decide excluir um certo número de trabalhadores, para não ter que encerrar; e por fim temos a inadequação ao posto de trabalho, ou seja, durante um tempo o trabalhador está à prova, e pode ser despedido se se entender que não se adequa ao cargo que ocupa.

Ora existem assim três casos específicos em que não há uma causa concreta para despedir o trabalhador, e no fundo ele é despedido. Por não serem considerados despedimentos na verdade, considera-se que não violam a Constituição. Então o mais lógico é colocar na Constituição que a lei ordinário (do trabalho) determina quais as causas específicas para se despedir com justa causa, ou seja, quais são as razões legalmente atendíveis para se despedir alguém.

Os partidos de esquerda parece que têm medo desta proposta e vai dai toca a bater o sino a rebate e dizer que vem aí a liberalizar os despedimentos. No fundo isso até pode acontecer, mas por exemplo, imaginem numa situação meramente académica que o PCP passa a ganhar todas as eleições a partir de agora. Acham que ele vai liberalizar os despedimentos? Pois, também me parece que não... sendo assim o que se pretende com a esta alteração é retirar a carga ideológica da Constituição e dizer que os partidos que conseguirem fazer alterações à Lei do Trabalho, tanto podem liberalizar como tornar mais rígidos os despedimentos, porque a Constituição permite apenas que se despeçam os trabalhadores, mediante as causas que a lei ordinária determinar, e não à livre vontade dos patrões.
E por último devo lembrar que são os portugueses que votam nos deputados e partidos que temos representados na AR, por isso, as alterações que fizerem à Lei do Trabalho, serão aquelas que apresentarem aquando da apresentação de programas eleitorais.

Público vs. Privado

2010-09-01T04:18:00.003-12:00

Passos Coelhos está a ser acusado por pseudo independentes que já tiveram, têm, ou virão a ter cargo público, em ministérios, direcções gerais ou outros, na área da Saúde, pelas mãos do PS, de querer acabar com o Sistema Nacional de Sáude. Nada mais falso, como todos os que sabem ler e não estão condicionados pelas mãos Sócratianas, podem constatar.
Naturalmente que retirar da Constituição os termos "tendencialmente gratuitos" do sistema público de educação e do Sistema Nacional de Saúde pode levar a más interpretações e erros de propaganda, mas daí a mentir para vencer a batalha vai um passo muito grande. Ora senão vejamos: o dinheiro que serve para "alimentar" o sistema nacional de sáude, ou do sistema público de educação cai do céu? Da última vez que me dei conta vinha do bolso de todos os portugueses, e aqueles que tinham muito, pagavam mais e os que tinham pouco, pagavam menos, pela progressividade dos impostos. Portanto o sistema "tendencialmente gratuito" acaba por se esfumar às mãos da vil realidade. Outro ponto: quem anda na escola tem tudo de graça, certo? Livros, refeições, material escolar... Da última vez que me dei de conta tinham que pagar e bem. Ora a realidade mais uma vez mostra que os "tendencialismos" para a gratuitidade lá se esfumam por si mesmos, mesmo sem alterar a Constituição.
No entanto, alguém deixou de ter acesso quer à Saúde quer à educação por falta de meios? Muito poucos, e estes serão os que não foram bem acompanhados e indicados, porque o sistema não pode, nem deve excluir ninguém ao acesso destes bens comuns.
A proposta do PSD para a revisão Constitucional vem acabar com esta ficção do tendencialmente gratuito e diz que quem tiver condições para pagar, paga. Quem não tem, não paga e o Estado entra para garantir esse acesso.
E quem é contra isto são os mesmos que se fartam de assinar Parcerias Público Privadas em hospitais, escolas, creches e outros, porque, tal como diz a ministra do trabalho, o Estado não tem recursos para garantir estas condições sem a ajuda dos privados.

Quem nunca pecou...

2010-08-30T22:38:00.001-12:00

Um jornal Iraniano chamou prostituta a Carla Bruni, por ela ter defendido uma mulher acusada de adultério no Irão. Sabemos bem como são as acusações de adultério em alguns países, que até consideram a violação de uma mulher adultério, mas enfim, são contas de outros rosários. O que está em causa é o facto de um jornal, controlado pelas autoridades de um país, chamar prostituta à primeira-dama de outro, que até pode não ter qualquer poder ou estatuto definido pelas regras desse país, mas que merece todo o respeito e cordialidade que merece o seu marido, esse sim com direitos e estatutos constitucionais. Se um qualquer país, através dos seus dirigentes ou órgãos de comunicação por ele controlados, chamasse qualquer que fosse o nome a dirigentes ou respectivas esposas, teríamos o caldo entornado, com ameaças em nome de Deus e teríamos também os nossos grandes defensores das causas perdidas a defendê-los com unhas e dentes.
Como o insulto veio do outro lado da barricada, paciência. Coitadinhos, perdoai-os porque não sabem o que dizem.

Uma não verdade

2010-08-23T23:01:00.003-12:00

Na nossa política é comum ouvir dizer que fulano faltou à verdade, ou sicrano disse uma não verdade, ou então inventam-se outras artimanhas para se dizer que fulano ou sicrano mentiram, por vezes até descaradamente e com quantos dentes têm na boca. Mas no fundo, estão apenas a faltar à verdade, o que parece muito menos grave.
Os últimos dias têm sido fartos em trocas de galhardetes sobre inverdades ou falsas verdades, o que nos leva a pensar que no fundo são todos uma cambada de mentirosos.
A última diz respeito às propostas para a revisão constitucional do PSD e o entendimento que outros partidos fazem delas. Até aí tudo bem, não fosse o facto de deturparem completamente o conteúdo das alterações e de facto mentirem sobre o que se pretende alterar. Inclusive falaram na proposta de eliminação dos impostos progressivos (taxa de imposto vai aumentando para os salários maiores, para quem não sabe) que é de facto uma falsidade, uma mentira melhor dizendo. A proposta do PSD pretende juntar alguns artigos e o artigo correspondente aos impostos progressivos passa a estar em conjunto com o artigo anterior. Mas o que interessa ao PS não é a verdade, é a mentira que arranca palmas e ovações durante os discursos.
Outro grande problema é o suposto fim do Sistema Nacional de Saúde ou da Escola Pública. Mais uma vez a mentira paira sobre este tema. Não pretende acabar com nada disto, pretende-se sim retirar da constituição a parte que diz respeito a que existam sistemas "tendencialmente gratuitos", passando a existir no texto a cláusula de que ninguém deixará de ter acesso ao sistema de saúde ou ensino por falta de meios, o que nos leva a concluir que quem tem meios paga por eles, e pode recorrer ao público ou ao privado, que o sistema é um só. Hoje o sistema não é tendencialmente gratuito e nunca vai ser porque não há recursos para tal. Mas é bonito continuar a fazer com que as pessoas acreditem que um dia será tudo gratuito.
A maior mentira de todas foi quando o Eng. recorreu ao exemplo de Obama e a sua reforma de saúde, considerando-a uma criação de um sistema nacional de saúde. Nada mais errado. Nos EUA nem todos têm seguro de saúde, por isso criaram-se regras e alteraram-se conceitos de forma a que todos tenham acesso a um seguro de saúde (quem tem dinheiro paga, quem não tem não deixa de ter acesso, certo?).

Mas o que interessa ao Engenheiro, ao João Tiago da Silveira, ao "Malhão" Santos Silva ou ao Sérgio Sousa Pinto é dizer falsas verdades para que o poder não lhes fuja das mãos...

Preso por ter cão...

2010-08-17T22:02:00.004-12:00

Pedro Passos Coelho, alguém com algum carácter e que enfrenta razoavelmente a responsabilidade das coisas que diz, tem sido acusado pela oposição (Governo) por tudo, e até por nada, num esquema por vezes denominado por "preso por ter cão e preso por não ter". Se o homem fala na revisão constitucional, é porque é um irresponsável e quer acabar com o Estado Social. Se o homem não fala, é porque está a esconder a sua "agenda misteriosa". Se o homem entende que deve ajudar a oposição (Governo) a aprovar leis, é porque tem mesmo que ser assim, porque senão punha o país de pantanas, e é um irresponsável porque nem sequer apresenta alternativas. Quando diz que só aprova certas e determinadas coisas se cumprirem alguns requisitos, é porque é um chantagista e quer provocar uma crise política e eleições antecipadas e colocar o país num pântano (boa, como se a mudança de Governo fosse sempre o grande mal deste mundo). Se o homem diz que os políticos devem baixar os seus salários, não como uma forma de ajudar o país mas mais como uma forma de se solidarizar com o esforço dos portugueses, é porque é um demagogo e só quer medidas populistas e é um irresponsável porque não fala no que realmente interessa ao país. Quando a oposição (Governo) se entretém a aprovar medidas "relevantíssimas" para o país e este partido diz que isso podia ser melhor discutido e aprovado noutra altura, é porque são todos uma cambada de irresponsáveis e não se interessam pelo bem comum, e só querem saber das elites e etc e tal... Se o homem diz que os indicadores económicos estão a dar sinais de insustentabilidade e que é preciso novas medidas, sobretudo do lado do corte das despesas, é porque é um irresponsável e quer governar quando não foi escolhido para isso. Se a oposição (Governo) olha para os mesmos indicadores e diz que está tudo bem e que é preciso ter esperança em dias melhores (devem andar a ler "O Segredo"), e por isso são criticados, acusam o homem de ser um irresponsável e de não dar esperança ao país e só querer desgraças e ser um derrotista e demagogo e não querer enfrentar os principais problemas do país com RESPONSABILIDADE...
Conclusão: estamos mergulhados num pântano, e andam há meses a abanar-nos com a bandeira do "cuidado que as eleições antecipadas vão mergulhar-nos num pântano".

Teatros de Guerra

2010-08-11T11:18:00.002-12:00

As notícias dos últimos dias têm variado muito pouco, infelizmente. Os incêndios lavram por todo o país, com especial incidência no Norte, e parece que todos os meios são poucos para os combater. Alguns daqueles que têm como missão combater este flagelo perderam a sua vida quando davam tudo por tudo vencer esta batalha. E mesmo assim, este inimigo não dá tréguas. Se num dia um incêndio foi controlado, horas depois passa a activo novamente e fora de controlo... Mão criminosa? Segundo algumas fontes cerca de 90% destes incêndios têm de facto mão humana na sua génese, seja esta intencional ou não, não deixando por isso de ser criminosa. E o que acontece a quem dá origem a isto? Nada de relevante, como se sabe.
É tempo de mostrar que isto não é uma brincadeira. Não se pode permitir que haja tantos hectares de floresta ao abandono, sem limpeza, e que sejam um autêntico barril de pólvora. Hoje li que o Ministro da Agricultura não coloca de parte expropriar as propriedades que estejam abandonadas. Acho muito bem, até porque muitas delas têm donos que nunca lá puseram os pés, e outras tantas são de gente sem meios para as limpar (sim, porque nem todos os proprietários de terrenos são grandes empresários, ou grandes milionários, alguns recebem-nas de heranças e nem sabem o que lhes fazer).
Outra coisa que me faz alguma confusão é que haja zonas industriais colocadas no centro de zonas florestais e por isso seja uma das prioridades a sua protecção quando se combate um incêndio, como se tem visto por aí. Parece-me cada vez mais evidente que estar afastado de zonas florestais é uma questão de segurança, e se as zonas industriais são planeadas de acordo com determinados critérios, um deles deveria ser reservar uma área envolvente livre de árvores e outros elementos da natureza, que em caso de incêndio sejam um rastilho e acabem por colocar em risco as instalações que lá se encontrem, por muito inestético que isso possa parecer.
Em relação à punição dos criminosos deve o país parar para reflectir se tem leis que garantam uma real punição. A mim parece-me que, quando bem aplicadas, as leis são suficientes, mas Portugal continua a ser um sítio onde se protege tanto os culpados, que a certa altura parece que todas as leis foram feitas contra si, e no fundo até dá pena condená-los. Custa-me é pensar que, se um dia, um indivíduo qualquer, cansado de tanta luta, conheçer alguém que seja suspeito de crime de fogo posto, acabe por perder a cabeça e ponha fim à vida deste suspeito, até mesmo enviando-o para as labaredas que porventura tenha sido responsável, e no final acabe condenado a vários anos de prisão... a justiça pode parecer cega demais nestes momentos..

Uma Aventura...

2010-08-01T09:01:00.003-12:00

Ouvir e ver a actual ministra da educação falar com o seu grande sorriso, e facilidade em lidar com as palavras, deixaria-nos a todos contentes e orgulhosos do seu país, no que diz respeito a educação, isto se ignorássemos o conteúdo do que ela nos diz. A ideia de hoje é acabar com os chumbos ou reprovações no ensino obrigatório. Claro... ideia de base Sócrateana, baseada nos mais simples critérios estatísticos, ou seja, não interessa a qualidade, o que interessa é a quantidade. E se não é possível diminuir reprovações, vamos então acabar com elas de vez.

Em vez de se aumentar a exigência, o rigor, e requerer aos alunos comportamentos e atitudes adequadas e responsáveis, faz-se exactamente o contrário, ou seja, facilita-se. No limite daqui a uns anos, os alunos passam a entrar na Universidade por portaria ou decreto, uma vez que as suas notas não conseguem alcançar tal feito.

Aplicar métodos escandinavos no nosso país parece ser sempre a solução, mas esquecem-se que nós não somos suecos, e nem tudo o que corre bem num país, vai correr bem noutro. Mas da maneira que isto anda, já nada nos espanta. Quando se fala em revisões constitucionais, cai o carmo e a trindade. Quando se fala em propostas do Governo, como esta, dá-se-lhe uma relativa importância, mas as vozes esclarecidas deste país fogem para os seus mais íntimos recantos e não se lhes ouve qualquer recado. É triste, mas é o país que temos...

Olívia Patroa e Olívia Costureira

2010-07-20T11:33:00.003-12:00

Não têm estes nomes nada a ver com pessoas reais, apenas uma referência à rábula da Ivone Silva sobre a Olívia que era uma coisa quando era patroa e outra quando era a costureira, e tenho com isto a intenção de me referir àqueles políticos que quando estão no poder são uma coisa e na oposição são outra. Manuel Alegre é um deles. E depois de ter o apoio do PS então é vê-lo a falar como "um político".
Agora surgiu a questão da proposta de alteração da constituição que o PSD vai apresentar (se o Conselho Nacional assim o entender). Então não é que o sr. Contente (Alegre) pediu para o actual Presidente da República se pronunciar sobre o assunto porque os portugueses querem saber a sua opinião (eu sou português e não estou minimamente interessado nisso) porque ele jurou cumprir a constituição e mais não sei o quê...
Questões:
1. O que é que tem uma coisa a ver com a outra? Se ele jurou cumprir a constituição, então que continue a fazê-lo...
2. Alterações da Constituição não são da sua responsabilidade, ou será que são? Porque raio havia ele de se meter nesse assunto?
3. Será que o sr. Feliz, numa situação meramente académica, fosse Presidente da República, estaria agora a comentar esta situação?

Uma vergonha, é o que é...

2010-07-13T06:19:00.002-12:00

Em tempos de crise tudo nos parece uma vergonha, o que é um facto é que há coisas que realmente o são. Uns gatos pingados foram trabalhar para o estrangeiro, e aquilo que de lá trouxeram não chega para as despesas.

O Rei Midas

2010-07-07T21:14:00.003-12:00

Para quem conhece a história sabe que o Rei Midas ganhou o dom de converter em ouro tudo aquilo em que tocava.
Ora o nosso Governo não tem esse condão, mas o Estado português tinha tornado meia dúzia de acções da PT em acções douradas, que lhe conferiam poderes especiais. Hoje, o tribunal europeu veio dizer que isso é ilegal porque corre-se o risco de bloquear a livre circulação de capitais entre os Estados Membros da UE (não venham dizer que isto é assim porque foi contra Portugal, porque se fosse contra um dos grandes já não era...).
Afinal essa estratégia conservadora do nosso governo, que decidiu usar a golden-share para impedir a venda da VIVO à telefónica, é ilegal. E agora pensem lá: se todos defendessem estas estratégias nacionais, será que a PT deteria fosse lá o que fosse na VIVO?

Ainda ontem soube-se pelas notícias que a PT estaria a negociar com a Telefónica a venda da VIVO, porque com certeza já percebeu que isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde, por isso que seja nas melhores condições. Então e o interesse estratégico, pá? Será que só o Sócrates viu esse interesse onde mais ninguém o viu...? Eu sei lá, sei lá...

Diz o roto ao nu...

2010-07-07T19:57:00.003-12:00

Sim, sabemos todos que aquele grande império dos EUA, tem vindo a perder alguma importância ao longo dos últimos anos. Agora daí a chamar ditadura aos EUA, vai um passo muito grande, maior do que a perna do senhor Ahmadinejad, que está um bocadinho como o sapo debaixo da pata do boi.
Ai se não fossem os EUA...

Anti-economista

2010-07-07T05:59:00.003-12:00

Eu não sou, e mal era, se fosse anti-economistas. Mas quem der uma vista de olhos por alguns sites de informação, verá vários comentários de pessoas que verdadeiramente o são, e muitos até se identificam como tal. E acredito que quando falam em anti-economistas, estão a referir-se àqueles que têm algum poder político ou económico, porque os outros não chateiam.
Olhemos para os economistas como um pai. Quando somos miúdos e temos poucas exigências, pedimos qualquer coisa ao pai e ele ora diz sim ou não, consoante o custo desse pedido, e obviamente dependendo do orçamento da família. Vamos crescendo e as exigências são maiores, as solicitações são outras, e o pai continua a exercer o mesmo poder: vai decidir consoante o preço e o orçamento.
Os economistas são um bocadinho assim: sabem que as solicitações são muitas, mas os recursos são escassos, por muito que isso custe a muita gente, e olhem que isto não é assim tão fácil de perceber para muitas pessoas. E por isso, este "pai" tem que saber dizer 'sim' e 'não' sempre que isso se justificar, afectando os escassos recursos às solicitações que geram o melhor bem-estar. Por isso muitas vezes os pais não compram um telemóvel a um filho, porque preferem comprar-lhe um par de calças, ou até mesmo uma peça de fruta todos os dias (acho que é de comum acordo que faz mais falta a uma criança um par de calças ou uma peça de fruta todos os dias do que um telemóvel, que muitas das vezes nem saldo tem, nem serve para nada a não ser para "mostrar").

Então parece que um economista só olha para os números... dizem vocês. E eu digo: mentira.

Como digo lá atrás, os recursos são afectados para as solicitações que geram melhor bem estar, e este bem-estar não é dos números, mas sim das pessoas. Vamos então voltar à família: um pai que ganha 1000€ tem despesas da casa, alimentação e tal e no final sobram sempre 100€... com os outros 900€ já garantiu parte do bem-estar da sua família, ou não? Então o que fazer com os outros 100€? Pode poupar, para momentos de maior aperto, pode emprestar a quem não tem tanta facilidade nas despesas mensais, ou pode comprar coisas não tão necessárias para a sua família, para satisfazer algumas necessidades, e uma série de outras coisas, porque soube gerir o seu rendimento.

Agora que há economistas que só olham para os números, isso é verdade. Mas acreditem que não é por mal. Esses só olham para os números porque houve outros antes deles que nunca olharam aos números, e agora é preciso ter cuidado para os mesmos números não se tornem um problema incontrolável.

Tirando as guerras típicas entre cursos e departamentos, resultantes da vida académica, não sejam anti-economistas que eles não fazem mal a ninguém.

isto é que é amor...

2010-07-07T03:01:00.001-12:00

tirado do site do sapo às 16h do dia do jogo...

E viva lá españa

2010-07-06T22:13:00.003-12:00

Desde que começou o Mundial que a Espanha é considerada a favorita. Independentemente de tudo, sempre se disse que a Espanha havia de chegar à final, e o que é certo é que está quase lá. No entanto, outras selecções, pelas quais não se levantou tanto alarido, também andaram por lá perto, e outras chegaram mesmo à final, como é o caso da Holanda, que devagar devagarinho lá chegou.
Voltemos à Espanha. Favorita, não é? Claro que, descontando o primeiro jogo em que começou logo a perder com a Suiça, tem ganho todos os outros jogos. Mas não esperavam mais de uma equipa tão favorita? Eu esperava, mas também esperava mais dos nossos jogadores e foi o que foi.
Só para terminar, a nossa selecção não fez uma grande exibição, mas o que é certo é que em 4 jogos marcou mais golos do que a selecção espanhola em 5 jogos, e só ganhamos um jogo.

Afinal está tudo bem... foi falso alarme

2010-07-06T22:10:00.002-12:00

Segundo dados do EUROSTAT, no primeiro trimestre de 2010, a economia portuguesa foi das que mais cresceu, encontrando-se na terceira posição.
Afinal somos os campeões do crescimento. Um aviso, não digam isto ao Sócrates, não vá ele mudar de rumo mais uma vez. Daqui a nada estamos todos enjoados com tanto balanço deste pequeno barquito...

isto é mesmo como o ketchup

2010-06-21T03:19:00.003-12:00

afinal basta um toquezinho e o ketchup sai todo de uma vez...

E o engraçado é que eu não vi o jogo, e por isso ia sabendo dos resultados à medida que passava por diferentes sítios...
O primeiro golo ainda vi. Os dois golos seguintes ouvi alguém comentar no combóio. O quarto golo ouvi quando saí da estação em Aveiro e passava na Avenida Lourenço Peixinho. Só voltei a aperceber-me do sexto golo quando ia a passar nas residências da Universidade, e o último golo quando cheguei ao departamento e alguém disse: sete a zero deve ser uma das maiores goleadas nos mundias.... (acho que não me enganei nos sítios...lol)

Por fim, e ouvido por aí: até o Ronaldo marcou golo...

da net com amor...lol

2010-06-16T22:37:00.000-12:00

A mother passing by her daughter's bedroom was astonished to see the bed was nicely made and everything was picked up. Then she saw an envelope propped up prominently on the center of the bed. It was addressed, "Mom." With the worst premonition, she opened the envelope and read the letter with trembling hands:

Dear Mom: It is with great regret and sorrow that I'm writing you. I had to elope with my new boyfriend because I wanted to avoid a scene with Dad and you. I've been finding real passion with Ahmed and he is so nice-even with all his piercings, tattoos, beard, and his motorcycle clothes. But it's not only the passion Mom, I'm pregnant and Ahmed said that we will be very happy. He already owns a trailer in the woods and has a stack of firewood for the whole winter. He wants to have many more children with me and that's now one of my dreams too. Ahmed taught me that marijuana doesn't really hurt anyone and we'll be growing it for us and trading it with his friends for all the cocaine and ecstasy we want. In the meantime, we'll pray that science will find a cure for AIDS so Ahmed can get better; he sure deserves it!! Don't worry Mom, I'm 15 years old now and I know how to take care of myself. Someday I'm sure we'll be back to visit so you can get to know your grand children.

Your daughter, Judith

PS: Mom, none of the above is true. I'm over at the neighbor's house. I just wanted to remind you that there are worse things in life than my report card that's in my desk center drawer. I love you! Call when it is safe for me to come home.

25 anos

2010-06-10T10:15:00.003-12:00

No dia 8 de Junho de 1985 a Murtosa recebeu a triste notícia da morte daquele que é hoje considerado uma grande figura e responsável por uma série de feitos na nossa terra.
Padre António Morais da Fonseca foi sacerdote, foi presidente da Câmara, agricultor... Esteve envolvido no desporto, na cultura, na educação, no escutismo, nos bombeiros... mesmo para quem como eu não teve o privilégio de o conhecer, é incrível a disponibilidade e a dedicação aos outros que este homem desenvolveu ao longo da sua vida.
Hoje, uma série de instituições e associações da nossa terra homenagearam este homem, na Capela onde ele celebrava a sua Eucaristia (S. Tomé do Ribeiro) tendo-se procedido também à deposição de flores na sua campa, e à oferta de uma fotografia sua para o museu do escutismo da Murtosa.

É pena...

2010-06-08T07:05:00.002-12:00

É pena que em tempos de crise, com tanto problema para resolver, as televisões percam tanto tempo com a Selecção Nacional de Futebol. E isto não é anti-patriotismo, é realismo. Quero tanto que Portugal ganhe, como aquele grupo de pessoas, que se veste de cima a baixo de vermelho e verde, que tocam as vuvuzelas a toda a hora, que ficam indignadíssima quando não têm bilhetes para ir ver a selecção a treinar, ou seja, quero mesmo que ganhem. Mas custa-me ver horas e horas de directos, programas especiais, reportagens, e tantas outras coisas sem interesse algum, e ver desperdiçados tantos euros, sobretudo num ano em que eles vão faltar a muita gente.

3

2010-06-06T08:32:00.000-12:00

"Deus costuma usar a solidão
Para nos ensinar sobre a convivência.
Às vezes, usa a raiva para que possamos
Compreender o infinito valor da paz.
Outras vezes usa o tédio, quando quer... Ver mais
nos mostrar a importância da aventura e do abandono.
Deus costuma usar o silêncio para nos ensinar
sobre a responsabilidade do que dizemos.
Às vezes usa o cansaço, para que possamos
Compreender o valor do despertar.
Outras vezes usa a doença, quando quer
Nos mostrar a importância da saúde.
Deus costuma usar o fogo,
para nos ensinar a andar sobre a água.
Às vezes, usa a terra, para que possamos
Compreender o valor do ar.
Outras vezes usa a morte, quando quer
Nos mostrar a importância da vida."

(Fernando Pessoa)

Afinal somos muitos

2010-05-31T21:19:00.003-12:00

De tempos a tempos, como medida radical para cortar despesas, surge a proposta de redução do número de deputados da Assembleia da República. A mim, apesar de não me chocar nada que tal possa acontecer, parece-me que não se pouparia assim tanto dinheiro que o justifique, e fazendo-o estamos a cortar na quantidade em vez de aumentar a qualidade, que é o que realmente se pretende. Contudo, e face a tanto sentimento de insatisfação com os políticos, é natural que a solução destes males seja cortar naqueles que supostamente são responsáveis por eles.

Há naturalmente nos nossos órgãos políticos, despesas que podem ser cortadas, e devem ser cortadas, mais não seja para servir como exemplo. Quando se ouve que, no Reino Unido, os ministros e outros detentores de cargos públicos, vão ter que partilhar os carros nas suas viagens, parece-me que é uma medida muito acertada. Se vão todos para o mesmo lado, porque hão de ir em carros separados? Temos esta ideia que eles aceitaram o cargo, e por isso têm que ter algumas regalias porque enfim e não sei o quê... tirando as questões da sua segurança, que obviamente se aceita que seja reforçada em relação aos demais portugueses, eles são como qualquer trabalhador, que aceitou trabalhar num lugar, com as condições que lhe forem apresentadas. Quem não aceitar essas condições, é porque não vinha servir o país, mas servir-se a si próprio.

Termino com uma questão: quem são os primeiros partidos a mostrar-se conta a redução do número de deputados?

Afinal somos muitos:

2010-05-31T21:19:00.000-12:00

Achas que sabes dançar?

2010-05-28T01:36:00.003-12:00

A frase que marca o início desta relação PS-PSD, ou Sócrates-Passos Coelho é a que Sócrates dirigiu em Espanha a uma séries de pessoas (não faço ideia quem eram, nem vou pesquisar para saber). E a frase foi: são precisos dois para dançar o tango (em portunhol, como se sabe).

O que é engraçado é que o nosso PM não sabe dançar, e o PPC também já veio dizer que é um pé de chumbo, por muito desagradável que isso seja para algumas senhoras, ou senhores também. Por isso, o Sócrates apoia-se no seu par para tomar as medidas que precisa, nem que tenha que dançar tango com uns, e pô-los a dançar o fandango sózinhos, para ir para o tango com os outros. Quando se trata de aumentar os impostos e cortar nos rendimentos, vem ter com o PSD porque sabe que é o único que os tem no sítio para o fazer, pois sabe bem que, se não o fizer agora na oposição, vai ter que fazê-lo quando for governo. Mas quando precisa de aumentar os investimentos (e com isto, aumentar a dívida) socorre-se da esquerda, do Bloco e PCP (com os Verdes atrás).

E no dia que formos a contas, o que vai pesar mais nos pesos para votar? Claro que este apoio de PPC aos impostos e medidas restritivas vai ter um peso negativo nas eleições, por muito que os portugueses percebam que eram necessários. O investimento público em grande obras terá exactamente o efeito inverso nos que o apoiaram, em muitos sectores da sociedade, mesmo que isso implique degradação das condições financeiras e económicas, num futuro bem próximo.

Por isso PPC, se me estiveres a ouvir, aquilo que o país menos precisa é de um PM que não respeita aquilo que é de todos, que não sabe gerir o país, e tem um rumo (que como já se sabe, é dizer de manhã, o que se vai desmentir à tarde, mas acaba por se desmentir o desmentido ainda antes do Jornal das 20h).

Acabou o tempo para brincadeiras...

Ajuste de Contas

2010-05-26T21:55:00.003-12:00

Não há ser humano que se preze que não goste de um bom ajuste de contas. Homem que é Homem não leva desaforo para casa, e por isso, quando sente a sua honra atacada, bem que gosta de colocar os pontos nos i's. Contudo, há momentos na vida em que o ajuste de contas não é possível, pelas mais variadíssimas razões, e que obrigam o 'Homem' a engolir um sapo, fingir que nada se passou, e esperar por um momento mais oportuno.

A melhor forma de combater a estupidez deve ser a ignorância. Por vezes, responder a um comentário estúpido, insultuoso, quiçá até mesmo ameaçador, não vai passar de uma sobrevalorização da pessoa em causa, mostrando-lhe que o que disse ou fez teve um valor ou importância na nossa vida. Por isso o melhor mesmo é aguentar, e esperar que a semente da língua seja a primeira a ser colhida. Já diz um provérbio chinês que em vez de atacarmos os nossos inimigos, devemos sentar-nos à beira do rio e esperar vê-los a passar boiando no mesmo rio. Isto, mesmo sendo um bocadinho mórbido, diz-nos que a justiça (divina ou terrena) pode tardar, mas não falha.

Muitos destes "insultos" escondem por trás uma incapacidade de controlar o que se rodeia, uma falta de capacidade de gerir as dotações de que se dispõe, e por isso ataca-se os outros, culpando-os de todos os males, quando no fundo a culpa não deixa nunca de ser do acusador.

Quando a esmola é grande, o santo desconfia, e quando vemos as barbas do vizinho a arder, devemos pôr as nossas de molho. A sabedoria popular nunca falha (às vezes sim, mas falha de um lado, e corrige-se pelo outro). Mais uma vez o conselho é a prudência, devemos estar sempre de pé atrás. Isto para que no dia que o circo pegar fogo, nós só precisemos de dar outro passo atrás e assistir ao espectáculo dizendo: eu já tinha avisado.

Deixo-vos mais uma da sabedoria popular: Deus vos dê em dobro, tudo aquilo que nos desejam!

Abombeiral da Moda

2010-05-21T02:09:00.002-12:00

Imaginem que há um senhor que tem um incêndio em casa. Ele vai ao estrangeiro e compra uma mangueira das compridas, 3 machadinhas e 2 capacetes e volta a casa para apagar o incêndio (claro está que entretanto o fogo aumentou). No entanto, dado que ele não é lá grande coisa no negócio de apagar fogos e então ele limita-se a sacudir o fogo para debaixo do tapete, e todos os dias vai sacudir o tapete à varanda.
Contudo, há um dia que o tapete não aguentou e começa a pegar fogo aos sofás, à televisão... e ele já não conseguir dar conta do fogo. Nem ele nem os amigos que lá levava a casa. Por vezes era pior a emenda que o soneto.
Descobriu entretanto que o vizinho do lado, que se mudara há pouco tempo, tinha sido nadador-salvador, e foi buscar a sua ajuda. Pelo menos havia de o salvar. E assim foi. O vizinho trouxe a prancha e o que tinha à mão e lá foi socorrer o vizinho. Claro que dada a dimensão do fogo, já não havia muito a fazer a não ser deixar arder e limpar depois, mas ainda assim fez-se o que se pôde. Machadada para a esquerda, machadada para a direita, a certa altura já não havia fogo, nem no bico do gás. Ok, foi de mais, mas a casa estava a precisar.
Quando o vizinho olhou para trás, para conversar com o dono da casa, não encontrou ninguém. Veio a descobrir depois que, assim que teve oportunidade, tinha fugido a correr para a Venezuela, à procura de refúgio junto de amigos. O pobre do nadador lá teve que limpar a casa, arrumar tudo direitinho e deixar as coisas em condições para que pudesse ser habitável de novo.

É uma história muito triste, mas metam nomes como Sócrates, Passos Coelho, PSD, PSD, Governo, Chavez e etc. e vão ver que conhecem a que se refere.
Para completar, algumas ideias foram retiradas deste monólogo de Raúl Solnado:
http://www.youtube.com/watch?v=3cAbDmfW2zI

Afinal de quem é a culpa...

2010-05-13T23:08:00.002-12:00

Normalmente, pelo menos foi o que os últimos anos nos habituaram, as políticas de contracção de despesa vêm na sequência de erros de gestão de governos anteriores. Foi o que aconteceu quando Durão Barroso propôs ao país um choque fiscal, e quando chegou ao poder depois da "fuga de Guterres", teve tal choque que teve que aumentar impostos e diminuir despesas.
Foi o que aconteceu com Sócrates que prometia mundos e fundos e quando chega ao poder, depois da expulsão de Santana, teve que voltar a subir impostos e cortar nas despesas.
Hoje vivemos mais um destes pacotes de contracção. E afinal quem o aplica, depois de que Governo? Sócrates aplica as medidas depois de um Governo de Sócrates.
A pobre na Ferreira Leite bem avisou que era preciso falar verdade. Que isto não ia ser fácil. Que não podia prometer o que não podia cumprir. E todos caíram sobre a senhora. Hoje vemos quem tinha razão.
Hoje é preciso beijar a mão ao PSD para que se imponham essas medidas. No final, iremos ver o pobre do Sócrates a dizer que só fizeram o que fizeram porque o Passos Coelho o obrigou. Já começou quando disse que não defendia a redução de salários dos políticos e gestores públicos. Daqui a nada, o problema do país não é resultado das suas políticas, mas do facto da oposição nunca ter bloqueado as ideias malucas que sempre teve... a ver vamos como diz o cego.

Estado, esse grande gastador

2010-04-21T05:55:00.002-12:00

Que o Estado tem um peso brutal na economia, todos sabemos. Há uns (principalmente de esquerda) que aceitam isso. Os de direita, não se importam em reduzir esse peso.
No fundo tem tudo a ver com a forma como vemos a intervenção do Estado nas várias esferas da sociedade.

Outra coisa que sabemos é que existem várias forma de gastar dinheiro, e o Estado nem sempre é eficiente naquilo que faz. Mas vamos por partes.

Os nossos órgãos políticos são pródigos em remunerar os detentores de cargos públicos, nas suas demais despesas, relativas ao exercício das suas funções. Ora pagam viagens de deslocação, ora são refeições, ora são despesas de alojamento. Bem, uma infinidade de coisas que até se percebem, tendo em conta que o seu trabalho é ao serviço da Nação, por isso a Nação deve remunerá-los por essa missão.
Outro ponto diferente é o aproveitamento que alguns fazem destas condições em seu benefício próprio.

Aqui há uns dias tivemos uma notícia que nos dava conta que alguns membros do Governo beneficiavam de uma ajuda de custo para o alojamento, tendo em conta que a sua morada permanente não era em Lisboa. No entanto, na sua declaração que entregam ao tribunal constitucional, alguns deles mostravam que detinham habitações na região de Lisboa.
O que me preocupa neste ponto é que estes membros do Governo, que foram convidados e aceitaram (podiam dizer que não, certo?) recebam uma compensação para os ajudar nas despesas de habitação. Se qualquer português se candidatar a um posto de trabalho fora da sua morada permanente, tem que ter em conta as despesas da nova habitação, porque só com muita sorte terá quem lhe pague essa despesa.

Por outro lado, sabemos devido a uma confusão que por aí anda, que os nossos deputados têm as despesas de deslocação à sua morada permanente pagas, coisa que qualquer português deveria ter, mas mais uma vez, eles são representantes da Nação, e não podem exercer essa função noutro sítio, que não em Lisboa. O problema, é que temos deputados que são eleitos pelo círculo de Alguidares de Baixo, mas cuja morada permanente é Ponta da Banheira (nomes inventados, claro está). Este problema da eleição por círculos já não é novo. Mas agora abriu-se um precedente: a deputada Inês de Medeiros, eleita pelo círculo de Lisboa, tem morada permanente em Paris. Azar nosso, porque vamos pagar-lhe uma viagem por semana para ela ir a casa e voltar ao trabalho, claro está.

O problema está em eleger deputados por círculos que não são os da sua morada permanente. Corrigindo isso, metade do problema ia à vida. É dificil implementar isto, eu sei, mas com tempo até que nos iamos habituar...

A despesa em si, no total das despesas, até nem deve ter significado nenhum. Mas como não se começa a construir uma casa pelas telhas....

Este é o post 200

2010-04-21T05:54:00.001-12:00

E depois deste vem o verdadeiro post do dia... este é só para comemorar :D

Intolerância

2010-04-16T01:30:00.002-12:00

Ora o Governo decidiu dar tolerância de ponto aos funcionários públicos durante o dia 13 de Maio, sendo que os funcionários de Lisboa e do Porto terão um bónus nas manhãs em que o Papa estiver lá a celebrar a Eucaristia.

O mundo veio a baixo, como já se sabe, sabendo destas coisas. Ora por causa da produtividade, ora por causa do tratamento dado à Igreja Católica, em detrimento de outras, ora por causa de tudo e mais alguma coisa.

Por sorte, o Papa não vem cá todos os anos.

Hoje até vi alguém reclamar, porque só havia tolerância de ponto aos funcionários públicos, e não havia para todos os empregados deste país (será que este senhor já reclamou com o patrão dele? Talvez seja ele o responsável pelas suas tolerâncias....?)

Ponto da Situação: eu também acho mal esta tolerância de ponto ser dada num momento em que se exige tanto sacrifício.

Mas dado que, ou era isto, ou haveria muitas faltas nesses dias... não me parece a pior solução.

No fundo tudo se queixa da Igreja católica, mas no Natal toda a gente quer prendas...

E depois queixam-se da falta de autoridade...

2010-04-08T00:51:00.005-12:00

Um aluno que frequente o ensino obrigatório (agora até ao 12º) devia reprovar por faltas. Ponto final.
Como é obrigatório, mesmo que ele consiga obter aproveitamento mínimo para passar, se faltou não merece passar. E estamos a falar apenas das faltas injustificadas, porque um aluno pode acumular o mesmo número de faltas justificadas, mas por tê-las justificado nem sequer se discute se tem ou não condições para passar de ano.
E depois queixam-se da falta de autoridade dos professores. Pudera...

No ensino superior, na era Bolonha, existe um regime de faltas. E se o docente de cada cadeira seguir estritamente esse regime de faltas, caso seja ultrapassado o limite, nem sequer há a possibilidade de ir a exame de recurso. A cadeira já fica para o ano seguinte. Isto no ensino superior, com pessoas adultas, que já têm idade para saber o que querem da vida, e pelo menos devem assumir a responsabilidade pelos seus actos.

Há coisas que eu não percebo... palavra de honra...

Limpar Portugal

2010-03-22T03:01:00.001-12:00

E no Sábado passado Portugal dedicou-se a "Limpar Portugal".

Foi com certeza um bom momento de voluntariado, animação e convívio. Faltam mais actividades como estas para que fique tudo limpo.

Infelizmente não foi possível limpar tudo, muito ainda ficou por fazer, mas a minha manhã (não pude participar à tarde) terminou com a sensação de dever cumprido.

É triste saber que há gente que acha normal atirar lixo para as florestas, mas é o que não falta por aí, mesmo com contentores do lixo pertinho de casa.

No final do dia, em jeito de brincadeira dizia-se: amanhã, quando lá forem deitar lixo outra vez hão de dizer "olha, andaram aqui a limpar isto. ainda bem, é que isto já parecia mal...!"

A lei da rolha...

2010-03-17T05:03:00.002-12:00

Estatutos do PSD-Partido Social Democrata

Artigo 7º
(deveres dos militantes)
(...)
f) Ser leal ao programa, estatutos e directrizes do Partido, bem como aos seus regulamentos.

Isto é o que já existe nos Estatutos em vigor.

Agora vem a alteração aprovada no último congresso, especificamente ao artigo 9º (sanções) dos mesmos estatutos:

6. A violação da alínea f) do n.º 1 do artigo 7.º é tipificada como infracção grave, especialmente quando a mesma se consubstanciar na oposição às directrizes do Partido no período de sessenta dias anterior à realização de actos eleitorais nos quais o PSD/PSD apresente ou apoie candidatura.

Muito bem, definiu-se como grave essa mesma infracção, especialmente quando a mesma se verificar num período sensível e de especial unidade dentro do partido. Sendo grave tem como sanção:

f) Suspensão da qualidade de membro do Partido até dois anos;
ou
g) Expulsão.

Não foi introduzida nenhuma "lei da Rolha" como se pode ver. A regra de lealdade já existia, apenas se diz agora que essa regra, a ser desrespeitada 60 dias antes de eleições nacionais, será considerada uma infracção grave.

Não quer dizer que concorde ou não com ela, mas talvez seja melhor acabar com tanto ruído à volta de um problema que não existe.

Vejamos então o que nos dizem os Estatutos de outros partidos.

PS:

CAPÍTULO VII
DA DISCIPLINA PARTIDÁRIA
Artigo 94º
(Das sanções disciplinares)
1. Os membros do Partido estão sujeitos à disciplina partidária, podendo ser-lhes aplicadas as seguintes sanções:
a. Advertência;
b. Censura;
c. Suspensão até um ano;
d. Expulsão.
2. Três advertências equivalem automaticamente a uma pena de suspensão de três meses.
3. A Comissão Nacional de Jurisdição pode converter em pena de expulsão a terceira ou subsequentes penas de suspensão, para o que o processo lhe é obrigatoriamente remetido com os necessários elementos de instrução.
4. Fora do caso previsto no número anterior, a pena de expulsão só pode ser aplicada por falta grave, nomeadamente o desrespeito aos princípios programáticos e à linha política do Partido, a inobservância dos Estatutos e Regulamentos e das decisões dos seus órgãos, a violação de compromissos assumidos e em geral a conduta que acarrete sério prejuízo ao prestígio e ao bom nome do Partido.
5. Considera-se igualmente falta grave a que consiste em integrar ou apoiar expressamente listas contrárias à orientação definida pelos órgãos competentes do Partido, inclusivé nos actos eleitorais em que o PS não se faça representar.

Atentem no ponto 4. "...a pena de expulsão só pode ser aplicada...". Afinal não são assim tão diferentes.

CDS-PP:
Artigo 6º
(deveres dos membros)
1. A admissão como filiado implica a adesão à Declaração de Princípios e ao Programa do Partido Popular.
2. São deveres dos membros:
a) Contribuir para a expansão efectiva e constante do Partido Popular participando nas suas actividades;
b) Exercer os cargos para que foram eleitos ou designados;
c) Pagar atempadamente as quotas;
d) Respeitar os presentes Estatutos e os Regulamentos aprovados pelos órgãos competentes, bem como acatar as directrizes dos órgãos do Partido;
e) Defender a unidade e promover o fortalecimento do Partido;
f) Contribuir para a consolidação das instituições democráticas em Portugal;
g) Não se candidatar, em circunstância alguma, em listas de outras forças partidárias ou em listas de independentes contra listas do Partido, sob pena de aplicação de sanção disciplinar de expulsão;
h) Manter actualizados os seus dados pessoais, comunicando qualquer alteração à Secretaria-Geral do Partido.

Artigo 46°
(Sanções)
As infracções aos presentes Estatutos podem ser sancionadas com as seguintes penas:
a) Advertência;
b) Repreensão;
c) Suspensão do direito de eleger e ser eleito até dois anos;
d) Suspensão;
e) Expulsão.

Conseguem ver onde quero chegar? Tanto fogo de luzes para quê?
E andam às voltas nisto, e aprova e não aprova, e mete e não mete recurso, e mancha e desmancha... e alguém até vai levar este caso de putativa inconstitucionalidade à Assembleia, vejam lá, um partido que tem nos seus estatutos a mesmíssima coisa, apenas não diz que é nos 60 dias anteriores a eleições, ou seja, é mesmo no ano todo.

Sobre a lei da rolha

2010-03-17T02:47:00.001-12:00

Estatutos do PSD-Partido Social Democrata

Artigo 7º
(deveres dos militantes)
(...)
f) Ser leal ao programa, estatutos e directrizes do Partido, bem como aos seus regulamentos.

Isto é o que já existe nos Estatutos em vigor.

Agora vem a alteração aprovada no último congresso, especificamente ao artigo 9º (sanções) dos mesmos estatutos:

6. A violação da alínea f) do n.º 1 do artigo 7.º é tipificada como infracção grave, especialmente quando a mesma se consubstanciar na oposição às directrizes do Partido no período de sessenta dias anterior à realização de actos eleitorais nos quais o PSD/PSD apresente ou apoie candidatura.

Muito bem, definiu-se como grave essa mesma infracção, especialmente quando a mesma se verificar num período sensível e de especial unidade dentro do partido. Sendo grave tem como sanção:

f) Suspensão da qualidade de membro do Partido até dois anos;
ou
g) Expulsão.

Não foi introduzida nenhuma "lei da Rolha" como se pode ver. A regra de lealdade já existia, apenas se diz agora que essa regra, a ser desrespeitada 60 dias antes de eleições nacionais, será considerada uma infracção grave.

Não quer dizer que concorde ou não com ela, mas talvez seja melhor acabar com tanto ruído à volta de um problema que não existe.

Vejamos então o que nos dizem os Estatutos de outros partidos.

PS:

CAPÍTULO VII
DA DISCIPLINA PARTIDÁRIA
Artigo 94º
(Das sanções disciplinares)
1. Os membros do Partido estão sujeitos à disciplina partidária, podendo ser-lhes aplicadas as seguintes sanções:
a. Advertência;
b. Censura;
c. Suspensão até um ano;
d. Expulsão.
2. Três advertências equivalem automaticamente a uma pena de suspensão de três meses.
3. A Comissão Nacional de Jurisdição pode converter em pena de expulsão a terceira ou subsequentes penas de suspensão, para o que o processo lhe é obrigatoriamente remetido com os necessários elementos de instrução.
4. Fora do caso previsto no número anterior, a pena de expulsão só pode ser aplicada por falta grave, nomeadamente o desrespeito aos princípios programáticos e à linha política do Partido, a inobservância dos Estatutos e Regulamentos e das decisões dos seus órgãos, a violação de compromissos assumidos e em geral a conduta que acarrete sério prejuízo ao prestígio e ao bom nome do Partido.
5. Considera-se igualmente falta grave a que consiste em integrar ou apoiar expressamente listas contrárias à orientação definida pelos órgãos competentes do Partido, inclusivé nos actos eleitorais em que o PS não se faça representar.

Atentem no ponto 4. "...a pena de expulsão só pode ser aplicada...". Afinal não são assim tão diferentes.

CDS-PP:
Artigo 6º
(deveres dos membros)
1. A admissão como filiado implica a adesão à Declaração de Princípios e ao Programa do Partido Popular.
2. São deveres dos membros:
a) Contribuir para a expansão efectiva e constante do Partido Popular participando nas suas actividades;
b) Exercer os cargos para que foram eleitos ou designados;
c) Pagar atempadamente as quotas;
d) Respeitar os presentes Estatutos e os Regulamentos aprovados pelos órgãos competentes, bem como acatar as directrizes dos órgãos do Partido;
e) Defender a unidade e promover o fortalecimento do Partido;
f) Contribuir para a consolidação das instituições democráticas em Portugal;
g) Não se candidatar, em circunstância alguma, em listas de outras forças partidárias ou em listas de independentes contra listas do Partido, sob pena de aplicação de sanção disciplinar de expulsão;
h) Manter actualizados os seus dados pessoais, comunicando qualquer alteração à Secretaria-Geral do Partido.

Artigo 46°
(Sanções)
As infracções aos presentes Estatutos podem ser sancionadas com as seguintes penas:
a) Advertência;
b) Repreensão;
c) Suspensão do direito de eleger e ser eleito até dois anos;
d) Suspensão;
e) Expulsão.

Conseguem ver onde quero chegar? Tanto fogo de luzes para quê?
E andam às voltas nisto, e aprova e não aprova, e mete e não mete recurso, e mancha e desmancha... e até vai à Assembleia, vejam lá, por um partido que tem nos seus estatutos a mesmíssima coisa, apenas não diz que é nos 60 dias anteriores a eleições, ou seja, é mesmo no ano todo.

a democracia a funcionar...

2010-03-15T02:57:00.002-12:00

um partido reúne em congresso. aprova por maioria uma regra que limita a opinião daqueles que estiveram contra decisões do partido até 60 dias antes de eleições nacionais. de quem é a culpa?
dos candidatos à liderança que acharam que o congresso era uma espécie de pré-campanha?
dos delegados presentes, que não sabem o que votam?
de quem apresenta as moções que não as explica devidamente?
ou será da comunicação social que dá valor a mais a um assunto interno de um partido?

dúvidas que ficam no ar, mas lembro mais uma vez, que o partido esteve reunido em congresso. a alteração não foi aprovada por Deus Nosso Senhor, nem pela Virgem Maria. Foi uma maioria dos delegados. É isso que é a democracia, não é? Se não gostam do funcionamento dos congressos, talvez devessem ter perdido tempo com questões estatutárias em vez de questões de campanha.

Bem esteve o outro que queria vinho em vez de água. Ora porra...

No money for the boys

2010-03-12T04:30:00.002-12:00

Noutros tempos, alguém dizia que aqueles que eram escolhidos pelos partidos para ocupar cargos de relevo, os chamados tachos, eram os boys. Por isso alguém dizia também nesses tempos "no jobs for the boys", ou seja, não há tachos para ninguém.

Ontem o nosso ministro das finanças veio queixar-se de uma proposta dos deputados para incluir no orçamento um financiamento para as juntas de freguesia, que correspondia aos pagamentos dos membros das respectivas juntas. Dizia que era irracional e tal, e a certa altura diz: no money for the boys, ou seja, não há dinheiro para ninguém. Mas o termo boys, tem uma carga negativa, que os membros das juntas de freguesia não merecem.

Para já, são eleitos pelo povo em eleições democráticas, ao contrário do próprio ministro que é nomeado. Se são bons ou maus naquilo que fazem, foram os portugueses que os escolheram, e essa escolha implica um pagamento a esses cidadãos, que é mínimo (ao que parece estava-se a falar de 5 milhões de euros no total).

Tantos administradores de empresas públicas e com participação pública, nomeados de forma mais ou menos duvidosa, e parece que ninguém se importa. E o senhor ministro vem agora chamar "tacheiros" aos membros das juntas de freguesia. Tenha paciência...noutros sítios e noutros tempos, o caminho era a demissão.

Com a verdade me enganas...

2010-03-09T04:11:00.002-12:00

O país cor de rosa (cor política, claro está) pintado por José Sócrates para as ultimas eleições legislativas, está, como se pode ver e ouvir nos órgãos de comunicação, a mudar de cor. E o cenário é cada vez mais negro.
No fundo, aquilo que se pode dizer, é que fomos enganados. Fomos enganados com promessas de investimento público, promessas de não aumentar impostos, entre outras, e ontem, com a apresentação do PEC, tudo isso veio por água a baixo.

Os portugueses gostam de quem é optimista. E mesmo que digam mentiras, preferem alguém que lhes prometa mundos e fundos do que alguém que lhes diga: isto está mau!
Foi o que aconteceu na últimas eleições. Manuela Ferreira Leite, bem ou mal, enunciou uma série de problemas e uma série de medidas que surgem agora pelas nossas notícias.
Surgiu o problema da asfixia democrática, e agora temos a face oculta. Disse-nos o PSD que as grandes obras públicas não deviam avançar, e agora foram suspensas algumas obras do TGV. As SCUTs vão passar a ser pagas, os impostos aumentaram (ok, só o IRS para os mais ricos e com esses o povo não se importa, mas não se esqueçam que reduziram-se os valores das deduções, por isso, passa a haver menos dinheiro no bolso dos portugueses). O problema da dívida pública era coisa que parecia não existir na boca do Sócrates... vai-se a ver, e tudo tem que ser solucionado, para controlar a dívida.

No fundo, e mais uma vez, enganaram-nos. E enganaram aqueles que ainda se tentavam segurar a uma réstia de esperança. É certo que essa réstia é precisa, mas com verdade, e não com mentiras.

PS: gostaram de ouvir ontem o nosso PM a dizer que as linhas do TGV Porto-Lisboa e Porto-Vigo tinham sido suspensas para obter um consenso com outras forças políticas? Coitadinho, ele até queria mesmo construir as linhas, os maus do costume é que não deixam...

Quem está de fora…

2010-02-18T04:53:00.001-12:00

…racha lenha. Já o diz a sabedoria popular e com razão.
Se há frase, daquelas que a sabedoria popular transporta, que mais me agrada e que talvez use com alguma frequência, é esta mesmo “quem está de fora, racha lenha”. A primeira vez que a ouvi foi durante um jogo de sueca e realmente tem sempre uma boa aplicação, em tudo na vida.
Muitos são aqueles que gostam de “meter o nariz onde não são chamados” e por muito que não queiram, estão sempre a largar sentenças e a mandar bitaites sobre aquilo que percebem e sobretudo, sobre aquilo que não fazem a mínima ideia. E é sobre esta matéria que mais vezes me revolto. Falar (mal) do que não se conhece.
Existe no mundo mais quem nos queira mal, do que quem nos queira bem. Disso não há dúvidas, e por isso, quando chega a hora da verdade, não falta quem nos empurre para baixo e poucos há que nos puxam para cima. Quando algo não corre tão bem, é sempre tão fácil criticar e dizer mal, e arranjar soluções e sei lá mais o quê. O problema é que o mal já está feito. Mas na hora em que é preciso ajuda, naquele momento em que se estende a mão, ou se espera que alguém venha dar o seu contributo, é um tal de assobiar para o ar, e dizer que não é nada consigo, cada um que resolva os seus problemas.

É mais fácil isto acontecer em terras pequenas, porque as pessoas conhecem-se minimamente e acabam por estar relacionadas umas com as outras, de uma forma ou de outra. E por isso é uma tal ver profetas da desgraça, salvadores da pátria, profetas do anunciado, treinadores de bancada e mais figuras que não me atrevo a descrever a debulhar tudo quanto possa ser debulhado, sobre o bem e o mal dos outros. E o engraçado nisto tudo é que a maior parte destas pessoas não são capazes de olhar para a sua própria casa e ver a miséria que por lá vai. E porquê? Porque isso não interessa a ninguém, porque como se diz, “quem está de fora racha lenha”!

Quantos mais melhor...

2010-02-11T02:55:00.002-12:00

Quando se achava que Passos Coelho ia à caça sozinho (uma piada, um coelho à caça...), e haveria escassez de candidatos, parece que vão haver mais dois caçadores: Paulo Rangel sentiu ontem o chamamento, e Aguiar Branco, depois de ter cedido o lugar nas últimas eleições à actual lider, parece que desta vez não vai deixar que lhe roubem o protagonismo.

No fundo, aquilo que o Partido precisa é de unidade... Muitos candidatos parece dar um sinal de fracturas, mas não é bem assim, desde que o escolhido seja capaz de unir os restantes militantes.

Por enquanto ainda não me decidi...

Tudo não passa de mais uma cabala...

2010-02-10T06:44:00.002-12:00

Quando já toda a gente achava que o nosso PM tinha sido alvo de tudo quanto havia a ser inventado para o difamar, eis que volta à carga a "conspiração" sobre o seu envolvimento num negócio para manter a comunicação "controladinha".

Afinal, parece que foi tudo montado para o incriminar, vejam lá bem ao que se chega. Quando lhe perguntam se sabia ou não da intenção de compra da TVI pela PT, ele responde que não deu ordem nenhuma para controlar aquela estação de televisão (a boca a fugir para a verdade). Quando lhe provam que ele sabia do negócio antes de toda a gente, ele diz que sim, mas só sabia disso informalmente (é tão fácil dizer "ah e tal, eu sabia, mas foi uma cena que ouvi dizer, ninguém informou o Governo dessa cena"... como PM deveria preocupar-se um bocadinho mais com estas "cenas"...).

E portanto, podem esbracejar, tratá-lo mal, insultar a mãe quantas vezes quiserem que dali ele não sai, dali ninguém o tira, nem à bomba como o outro que é Pacheco propôs em tempos noutra ocasião.

E porque nem tudo vai mal em Portugal...

2010-02-09T10:40:00.000-12:00

...o Benfica ganhou ao Sporting por 4-1...

2010-02-08T11:49:00.001-12:00

Paulo Rangel, eurodeputado do PSD, interveio no Parlamento, falando sobre o caso das escutas do processo face oculta que revelam o plano do Primeiro-Ministro para controlar a comunicação social. Diz que está em causa a liberdade de expressão em Portugal, entre outras coisas.

A colega eurodeputada, do Partido Socialista, Edite Estrela, muito indignada, veio dizer que Paulo Rangel só fala para denegrir a imagem que se tem de Portugal lá fora.

No meio disto tudo, ainda havíamos de ter pena por se ter sabido deste plano do PM, não era...? Coitadinho do país a ser denegrido pelo Rangel lá fora, com um PM tão preocupado em ter sempre tudo muito arranjadinho, orientadinho e controladinho...

É segredo

2010-02-07T23:09:00.003-12:00

Notícia de hoje de manhã:

Serviços Secretos espanhóis estiveram em Portugal para recolher dados sobre a actuação da ETA neste território e não informaram os serviços secretos portugueses.

Opinião:
Secreto é algo que não foi divulgado, que se mantém escondido. Não é positivo, mas é normal que estas agências não comuniquem sempre entre si. O estranho é as agências de informação em Portugal saberem de actividades secretas de uma agência espanhola e saberem que não informaram a Agência de serviços secretos portuguesa... Há sempre alguém a dar com a língua nos dentes.

Política de Cemitério

2010-02-07T11:01:00.000-12:00

Antes de continuar o texto vou fazer uma declaração de princípios: tenho todo o respeito por cemitérios, e a minha crença religiosa é suficientemente esclarecida para guardar o maior respeito por aqueles que já partiram, cujos cadáveres se encontram depositados em tais lugares.
Feito isto, começo por dizer que a gestão cemiterial é triste. É triste, não porque se lida com a morte, mas porque muitas vezes resume a vida de um político a decisões que se prendem com o arranjo e embelezamento de um espaço que com certeza não se destina aos vivos, muito menos aos que nele votarão.
Por ser de certa forma mais prático, a política de gestão cemiterial é muitas das vezes da competência das Juntas de Freguesia, uma vez que estão mais próximas dos cidadãos e da realidade do município. No entanto, e sabemos bem, que as freguesias têm outras carências que deviam ter tanta ou mais importância do que a gestão de um cemitério, mas estes tendem a ser a menina dos olhos de muitos políticos locais. É bom que esses espaços tenham as dignas condições para acolher os que já partiram e proporcionar àqueles que por eles velam um lugar calmo e de respeito, mas quando para garantir isso se entra num confronto de ideologias e vontades políticas, é porque alguma coisa vai mal.
Há muitos políticos que fazem aquilo que se pode chamar de política de cemitério. A visão que têm da sua área de poder é muito limitada, resume-se ao que a vista alcança e pouco mais. Têm pouco interesse na opinião das pessoas, porque acreditam que têm a solução para todos os males. Não acreditam nos outros, porque os outros metem-se em coisas para as quais não são chamados. Mas intervêm na vida dos outros, mesmo que dela não percebam nada.

Políticos de cemitério, são todos aqueles cujas decisões já cheiram mal, todos reconhecem que cheiram mal, mas por respeito ou qualquer outra coisa, não se dignam a dizer-lhe que cheiram mal. E olhem que os há em qualquer canto do mundo...

Não é bem disto que eles precisam...

2010-02-03T23:19:00.000-12:00

Um grupo de artesãos cubanos esteve entretido a fazer a maior boneca de porcelana do mundo. Diz que tem prái uns 18 metros, e enfim, é pena nenhum português ter pensado nisto senão o recorde era nosso.

Bem, o cerne da questão é que a boneca agora terminada, foi exposta como homenagem às crianças Haitianas. É um gesto bonito, sem dúvida, sobretudo sabendo que elas perderam tudo ou quase tudo o que tinham na sua vida. Mas parece-me que neste momento eles precisam pouco de bonecas em sua homenagem... não sei, é a minha opinião.

Se a moda pega...

2010-02-03T10:35:00.003-12:00

Uma candidata a deputada na Colômbia, Maria Fernanda Vale, ciente dos seus fracos recursos para a campanha, e quiçá também para a arte de deputar, prometeu ao eleitorado posar nua se vencer as eleições.

Acho que seria indigno para a câmara de deputados da Colômbia se tal pessoa fosse eleita apenas e só por essa razão, mas cada eleitor sabe de si...

Não sei até que ponto subiria o nível de participação e debate político se a moda pegasse por cá...

Por falar nisso...

2010-02-03T10:32:00.000-12:00

Um grupo de deputados do PS quer aprovar uma espécie de calhandrice fiscal...

A inocência perdida...

2010-02-02T23:11:00.001-12:00

A inocência, para além de poder ser nome de gente, é uma característica de um individuo que de pode definir como ingenuidade, pureza, ou como um estado de ausência de culpa ou de pecado. Por isto se atribui muitas vezes a inocência às crianças porque aquilo que aprenderam e apreenderam do mundo ainda não é suficiente para distinguir o que é bom do mau (embora muitas já tenham a escola toda), e por vezes dizem ou fazem coisas que um adulto consciente nunca faria.
No entanto, há alguns adultos que pelas suas condições de vida nunca perderam esta inocência (só esta, a outra não é para aqui chamada). Sendo assim, os seus actos e dizeres são todos baseados na falta de culpa e na sua falta de capacidade para saber o que é bom e mau, e de saber se irão atingir ou ferir alguém.
Existem por outro lado pessoas, que colhendo saberes e conhecimentos ao longo da vida, afirmam que são sinceras e directas, quando no fundo não passam de seres inocentes, que ainda não podem ser responsabilizados pelos seus actos.

Mas existe também o outro lado da moeda, ou seja, a falsidade. Seres que, enchendo-se de ronha e manha, envolvem-se num manto de candura para dizer o que pensam, atingindo fracos e fortes, com a esperança de que tudo passe incólume e de não terem que outra dar justificação, além da sua inocência. É triste!
Dizer tudo o que nos vem à cabeça não é sinónimo de sinceridade, mas sim de arrogância. Agir sempre ao contrário do que todos pensam não é sinónimo de coragem, mas sim de egoísmo e egocentrismo.
Das palavras da bíblia sagrada, sabemos que Adão e Eva viviam no Éden sem medo e sem mácula, num completo estado de inocência. Até ao dia em que a serpente os induziu a comerem do fruto da árvore da vida, passando assim a conhecerem o bom e o mau da vida, mas foram todos castigados por isso. Ora isto já foi há alguns anos, mas só para vos dizer que a inocência há muito está perdida, por isso…vamos ser um bocadinho mais sinceros, sim?

Faltas de democracia...

2010-02-01T22:10:00.002-12:00

Em Portugal proíbe-se a publicação de artigos de opinião porque não dá muito jeito aos jornais falar mal do PM.

No Bangladesh uma jovem foi chicoteada porque engravidou depois de uma violação.
Obviamente que não quero comparar as coisas, mas é triste saber que ainda vivemos num mundo onde a liberdade é coisa que não existe, e depois vamos procurar notícias mais estúpidas e surge esta do Bangladesh, onde a lei religiosa é um já achado arqueológico e é aplicada de forma completamente absurda. O jovem que violou a rapariga não sofreu qualquer dano físico ou corporal, como seria de esperar.

Largos dias têm cem anos...

2010-02-01T21:45:00.002-12:00

Num Governo que se quer em funções por 4 anos, que não teve tempo de apresentar muitas propostas além do Orçamento de Estado, comemorar os 100 dias de Governo com tanta pompa e circunstância é algo que não passa pela cabeça de nenhuma mente minimamente esclarecida.
Mas não é nada que estas alminhas não nos tenham já habituado. Ainda para mais só hoje comemoram os 100 dias e já ontem havia almoços, passeios, reuniões… isto tudo são despesas que não me parecem indispensáveis.

No mesmo dia, o nosso PM disse que o défice não aumentou por descontrolo das contas públicas, que o endividamento não aumentou por erros de gestão dos dinheiros públicos. Tudo aumentou porque o Governo quis, porque o Governou apoiou a economia, as famílias e as empresas nesta crise. E agora digo eu: e foi tanta a vontade do Governo em ajudar, e estava tão envolvido por este espírito natalício que só a semana passada soube o verdadeiro valor do défice. Ainda umas semanas antes, na aprovação do orçamento de estado rectificativo apresentavam valores muito diferentes de 9.3%. Mas tiveram que esperar mais 3 ou 4 semanas para saber este valor tão certo.
É incrível como a menos de 20 dias do final do ano, o Banco de Portugal não tenha conseguido fazer uma previsão calculada às centésimas como os 6,83% que Sócrates encontrou quando chegou ao poder. E ainda faltavam uns meses para o final do ano. Coitadinho do Constâncio!

Nuestros hermanos...

2010-01-29T03:34:00.003-12:00

Sócrates já nos tinha entusiasmado com as suas grandes habilidades no "portunhol". A sua visão estratégica ESPANHA ESPANHA ESPANHA reflecte-se bem na sua grande capacidade de hablar com nuestros hermanos...

Edite Estrela seguiu-lhe as passadas aqui.

Somos muito bons a fazer este esforço, é pena que nunca seja recíproco.

Auschwitz

2010-01-27T09:51:00.002-12:00

Somos seres humanos. As diferenças que nos separam, são as mesmas que nos unem e definem como sociedade, e por isso temos que saber conviver com elas.

Hoje comemoram-se 65 anos do dia em que o Exército Vermelho libertou o Campo de Concentração de Auschwitz do domínio alemão, libertando assim alguns dos prisioneiros que lá se encontravam e esperavam o dia em que seriam eliminados.
Encontraram homens e mulheres com pesos entre os 25 e 35 kg, milhões de peças de roupa, sapatos, óculos, dentaduras e inclusive toneladas de cabelo humano. Um espectáculo de horrores, infeliz da nossa história.

Quem lá entrava era recebido com um irónico “Só o trabalho liberta”, descrevendo da forma mais cínica o que lá se passava: trabalho, sofrimento, morte.

Nunca é de mais lembrar o nosso passado, por mais mórbido que seja. E que sirva como uma lição, se não para todos, pelo menos para aqueles que olhem para imagens como esta e acreditem que o mundo pode ser muito melhor do que isto

As Chavez do Poder

2010-01-27T04:44:00.003-12:00

Os últimos dias têm sido fartos de tiras e saídas do nosso tão bem amado Hugo, de seu apelido Chavez.

Já não há quem o aguente, pelo menos as pessoas com alguma capacidade de raciocínio. A sua raiva contra o imperialismo americano, a sua falta de visão estratégica para um país que já teve e que podia ter tudo do bom e do melhor, entre tantas outras coisas, tornam-no uma persona non grata e isso é uma pena.

A bem das nossas relações económicas, sobretudo devido à dependência do petróleo, Sócrates tem sabido gerir as nossas relações com este líder. Não o critico, mas é uma pena que tenha que ser assim.

Cortou recentemente o sinal por cabo de 5 canais (internacionais até) porque se recusavam a seguir as regras do país que incluem a transmissão dos seus discursos e eventos que entenda. Dizem eles que não é uma falta de liberdade de expressão, porque os canais foram apenas penalizados por não cumprirem as regras. Têm razão? Claro que não. Se essa regra existe, não havia de existir num país democrático obviamente.

Se um grupo de opositores a Chavez faz uma manifestação, logo têm de enfrentar uma enxurrada de seus "apoiantes", porque mal era se os opositores fossem mais do que apoiantes.

Ainda estes dias, numa manifestação de estudantes, um dos grupos sociais que mais se opõem a este presidente, dois jovens acabaram mortos, entre eles uma jovem de 15 anos. E parece que nada se passa.

As suas escolhas políticas e económicas vão acabar por afundar o país.

Aumentar salários em 25% e ao mesmo tempo querer controlar a inflação? Como?
Controlar a inflação com a invasão de lojas pelo exército? Ouvi bem? É a teoria económica mais louca que ouvi até hoje, mas pode ser que resulte.

Agora diz também que a culpa do terramoto do Haiti é dos EUA, que usaram uma arma nova e não sei mais o quê, teoria muito parecida com a que vem no site do Bloco que diz que a culpa do país estar como está é dos EUA (como sempre, obviamente).
E que a ajuda dos EUA é interesseira, que está a tentar invadir o Haiti. É muito fácil falar quando se está de fora. Se ele fosse um Presidente "à maneira" tinha ele próprio, como militar que é, partido com uma esquadra de aviões, frota de navios e tudo o mais para ajudar o Haiti, em vez de mandar pedras e fugir, que é a atitude mais fácil, nestas situações.

Portanto, as chaves do poder não podem ser dadas a toda a gente, até mesmo para quem já as tem no nome... A bem da Venezuela.

Extreme Man

2010-01-27T00:07:00.002-12:00

Já sabíamos que Sócrates era um animal feroz... mas agora sabemos que é um homem de extremos.
Em dois anos conseguiu o impossível: teve o melhor e o pior défice da democracia portuguesa.

O problema é que o último a conseguir foi mesmo o pior, apesar de todos os avisos e previsões erradas, o défice acabou por superar todas as expectativas.
9,6% parece mal, tendo em conta que 10% era um valor mais certo, até mesmo para fazer trocos...

Directamente...

2010-01-21T23:38:00.003-12:00

O PSD tem falta de directas, dizem uns, outros dizem que o problema é a falta de congressos... para mim o que falta é liderança, agora se vem das directas, ou se se arranja em congressos...
Quando Manuela Ferreira Leite venceu as últimas directas, vinha resolver um problema sobretudo de confiança que o PSD demonstrava, e que se agravou durante o mandato de Luís Filipe Menezes. A culpa nunca é de ninguém nestas coisas, e a troca de galhardetes ainda não parou, mas o que é certo é que o problema da confiança já passou, agora é uma questão de falta de qualquer coisa que devolva ao PSD a sua capacidade de liderança.

Pedro Passos Coelho há muito que vem trilhando os rumos da sua candidatura, e por tal não me parece que seja uma grande surpresa se vencer as próximas directas, porque qualquer candidato que se apresente, tem menos tempo de campanha e discussão de ideias do que o próprio Pedro.
O problema, é que apesar de existirem muitos e bons militantes, não devem haver assim tantos que tenham coragem de enfrentar esta situação e tirar o partido deste marasmo.

Paulo Rangel tem poucos anos de militância (não quer dizer nada) mas parece-me que ganhar as europeias não chega para unir um partido. Marcelo Rebelo de Sousa seria um bom líder, mas não agora. Santana Lopes, outra vez, não me parece. Aguiar Branco, porque não? Mas tem feito um bom trabalho na bancada parlamentar, mais do que isso talvez não consiga. Alberto João é um bom líder na Madeira.

O tempo é de alguém novo, que não tenha muitos vícios do poder, que não tenha muitos handicaps de decisões passadas... mas alguém com responsabilidade, que leve o partido a um novo rumo, que não tenha medo de falar, de discordar ou concordar quando é preciso e não apenas porque sim...

Venham as directas...e depressa!

Hugo Chavez diz que...

2010-01-18T00:06:00.001-12:00

A playstation é um veneno do Ocidente...

É tipo os putos que não têm, nunca tiveram, e nunca vão ter uma, por diversas razões. Mas para não ficarem mal perante os amigos, dizem que não presta, que há coisas melhores, mas no fundo têm é inveja por não ter...

Os ameaços...

2010-01-14T23:01:00.002-12:00

Depois das reuniões de discussão do Orçamento de Estado para 2010, que tiveram início ontem entre a oposição e o Governo, o PSD, CDS-PP e Governo ficaram satisfeitos com a discussão, os outros nem por isso, para variar...

Mas o Ministro veio no final ameaçar que se a despesa fosse aumentada, os impostos teriam que aumentar.
Para quem está de fora acha que já nos estão a preparar mesmo para aumentos.
E de facto estão.
É um aviso à oposição que aprovou no parlamento reduções de receitas e aumentos de despesa, contra o que era a vontade do Governo. Sendo assim, ou há aqui uns ajustes, ou isto vai ser complicado.

É difícil saber qual a melhor opção de política orçamental, sobretudo em períodos de crise. Ainda estamos numa fase de "excessos" mas a correcção vai ter que começar mais cedo ou mais tarde. Mais vale mais cedo, e com calma. As pessoas já estão fartas de apertar o cinto, não nos apertem o cinto outra vez.

Quem ouvisse José Sócrates falar que a crise veio alterar as expectativas dos portugueses, e sobretudo os valores dos indicadores económicos, com certeza que acreditaria que o país viva num mar de rosas antes disto. Mas não era, e não é, verdade. Há muito que somos um país atrasado, e a culpa parece que não é de ninguém. É de todos.

Quando alguém recebe um subsídio, prefere recebe-lo e estar em casa, do que ir trabalhar. Está mal!
Quando vão para o desemprego, muitos nem se preocupam em arranjar trabalho porque dizem que já descontaram muito por isso têm direito ao subsídio de desemprego. Está mal, o subsídio devia ser a coisa mais temporária possível, é uma ajuda, não um direito adquirido.
Os sindicatos, perante inflações negativas, dizem que querem aumentos de 3 ou 4 por cento. Está mal, o salário nominal (o que realmente se recebe) pode não aumentar, mas aumenta o salário real (que é aquilo que o nosso salário pode pagar...).

Isto não está fácil para ninguém. Os portugueses estão fartos de serem os cristos disto e depois aparecem uns GOrDINHOS ou uns aVARAentos que a troco de uns robalos fingem que é tudo legal...
Cortem em pontes, TGVs ou outras do género. Invistam na energia renovável, na agricultura a sério (não em quintais, por amor de Deus), nos empregos ligados à sociedade da informação... e nós, portugueses, alminhas do senhor, vamos ser um bocadinho menos profetas da desgraça e menos egoístas e vamos fazer alguma coisa por isto....

Cada um faz o que quer...

2010-01-14T22:52:00.002-12:00

Em casa de cada um, cada um faz o que quer. E por isso, desde que o projecto seja aprovado, posso fazer o que bem me apetecer. Já na escolha dos materiais de acabamento aí sim não há limites. Mas isso, como já disse, na casa de cada um.

Agora em edifícios ou espaços públicos, é preciso adequar as escolhas a critérios de economia, conforto, simplicidade (nem sempre) e acima de tudo funcionalidade.

Eu sei, e disto tenho a certeza, é que em cada um destes projectos há um decorador, arquitecto ou seja lá o que for, que é responsável por escolher o material mais polido que houver, para colocar no chão de tais espaços, para ser mais fácil de escorregar sobretudo quando chove.

E por isso em frente à reitoria da Universidade de Aveiro está um mármore (acho que não é, mas é muito parecido) polidíssimo, fantástico para uns bate-cú...o chão na cantina de Santiago na mesma Universidade também é fantástico (isto para não falar do tecto que deita água em cima das mesas, mas enfim...)...

Os espaços mais polidos são bons, porque são mais fáceis de limpar, são muito laváveis. Mas depois tem este inconveniente de ser mais fácil patinar...

A autarquia Murtoseira é uma das melhores pagadoras...

2010-01-13T01:34:00.002-12:00

...a nível nacional.
Em termos de prazos de pagamento às construtoras, a Murtosa surge no topo da tabela, em conjunto com Pampilhosa da Serra, Penedono, Pombal, Ponte de Lima e São João da Pesqueira.
Pode parecer algo menor, uma vez que o normal é haver largos prazos de pagamento, mas o que é certo é que isso gera uma forte segurança às empresas de construção.

Isto acontece porque ao contrário de outras autarquias, onde se prometeu e promete tudo e mais alguma coisa, na Murtosa só se faz o que é possível.

Podem considerar uma má estratégia, mas antes isso do que estarmos no fundo da tabela, certo?

e agora em tom de brincadeira: a gente é pobre, mas a gente é honesto...!

LEGITIMIDADE

2010-01-08T01:42:00.003-12:00

Hoje o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo foi aprovado.
Muito se discutiu este tema, desde há vários anos. Hoje, a nossa Assembleia da República, aprovou legitimamente a legislação que permite a igualdade de direitos entre pessoas do mesmo sexo, no que ao casamento diz respeito.

No entanto, não é esse o tema que me traz aqui. Hoje apeteceu-me escrever sobre legitimidade, sobretudo sobre a legitimidade que os nossos deputados têm sobre legislar sobre seja o que for.
Obviamente que o nosso sistema político lhes dá legitimidade para legislarem sobre tudo, a sua decisão pessoal ou partidária irá orientar as opções, mas tirando isso, e respeitando a Constituição, podem os nossos representantes decidir legitimamente sobre os assuntos da nossa sociedade.
Cada partido apresenta-se a eleições com diferentes programas, e por isso os portugueses quando votam escolhem aquele com que mais se identificam ou acham que melhor defenderá as suas ideias.

Um grupo de 92000 cidadãos, considerando este tema um tema importante na sociedade, e querendo ser ouvido para que a melhor decisão fosse tomada, encarregou-se de entregar um documento pedindo a realização de um referendo sobre a matéria.
Tal referendo foi hoje rejeitado, porque obviamente a Assembleia tem legitimidade para decidir sobre o assunto, e por tanto, não precisou de consultar os eleitores sobre a matéria.

Poucos são os que, votando num partido, aceitam e concordam com estritamente tudo o que eles apresentam no seu programa. Por vezes escolhem o menos mau, nem se preocupando muito com o que defendem... e por isso, nenhum partido está a 100% pelo povo para defender seja o que for. Tem uma legitimidade limitada.
Com certeza que, é do seu interesse não consultar o povo perante decisões fracturantes, sobretudo quando o resultado da consulta pode não lhes ser favorável, mas a democracia é assim...

Há partidos que se julgam donos da verdade, e algumas pessoas dentro destes aparentam ter comprado pacotes de verdade, porque a opinião dos outros não interessa para nada. No fundo, quando não lhes interessa, é tudo corrido a Fascistas...

Por isso, e defendendo uma igualdade de direitos para todos, entendo também que aquilo que é diferente deve ser tratado de forma diferente. Posso até ser antiquado naquilo que defendo, mas enfim... A união civil entre pessoas do mesmo sexo, até mesmo se fosse criado um novo conceito abrangendo a união de facto e um contrato civil que incluísse também as pessoas do mesmo sexo seria uma forma mais correcta de tratar este assunto.

O valor simbólico do Casamento devia ter sido preservado, mas como já disse, é a minha opinião.
As maiorias decidem, por isso só peço a todos que sejam felizes agora...

Pela verdade desportiva...

2010-01-05T23:11:00.002-12:00

Ontem foi apresentada na Assembleia da República uma petição para que seja discutida a introdução de novas tecnologias no desporto, para que se consiga, com mais exactidão, tomar as melhores decisões, nomeadamente ao nível da arbitragem...

Não me faz confusão que este "factor humano" que é o árbitro seja auxiliado por métodos menos humanos, mas que podem tornar as decisões mais humanas, sobretudo para o adepto mais fervoroso e facilmente exaltado com decisões menos correctas. Para mim até já vai tarde... Com certeza que haverá clubes que sairão mais beneficiados, outros menos... aqueles que vêm eternamente se queixando da arbitragem para desculpar os seus erros e falhas perpétuas, daquelas em que já não há muito a fazer, vão deixar de ter argumentos para se defenderem.

Espero bem que foras de jogo, penálties, e outro tipo de faltas comecem a ser correctamente assinalados, isto se a nossa Assembleia da República achar que vale a pena discutir a petição, uma vez que nem todas as petições parecem interessar àquela gente...

verdade?

2009-12-16T12:29:00.001-12:00

"That which does not kill us makes us stronger."

Friedrich Nietzsche

O tão célebre casal McCann

2009-12-10T23:26:00.002-12:00

...diz que vem a Portugal proibir a publicação de um livro (notícia do DN online)...

Estes senhores acham que são muito poderosos, não acham?!? Quem é que paga isto tudo...?!?

Prioridades

2009-12-10T22:12:00.003-12:00

Enquanto os outros partidos atrasam o código contributivo para não prejudicar as empresas, tentam criar um novo regime de avaliação dos professores, aprovam regras para a luta contra a corrupção, entre outros, o PS quer discutir o casamento gay antes do Orçamento...sempre o mais importante, e depos vão fazer uma rede para abastecer os carros eléctricos, por todo o país...um elefante branco claro. Algum primo de um Ministro ou deputado deve ter uma fábrica disso e tem que escoar os stocks...

Agenda Cultural

2009-12-09T12:00:00.000-12:00

Amanhã, dia 11 de Dezembro, o companheiro Pedro Neves estará no Café da Terra da Murtosa, pelas 22h30, para o 2º stand-up comedy da JSD da Murtosa.

Apareçam e divirtam-se...

JSD Murtosa

Uuuuuuhhhh

2009-12-08T21:00:00.003-12:00

Hoje, às 09h 12m 09seg, vai ocorrer um coisa nunca antes vista, e que nunca mais se vai repetir...
dia 09, do mês 12, do ano 09....

e teremos 09:12:09;09/12/09...

fico fascinado com estas coisas... diz que para o ano vai acontecer a mesma coisa, mas dia 10 às 10h 12m 10seg.... uuuuuuhhhhh

Numa tarde de chuva...

2009-12-06T03:25:00.002-12:00

É bom ver a chuva a cair enquanto se faz um trabalho sobre excesso de confiança dos investidores...
O que tem uma coisa a ver com a outra...? A chuva tanto cai que faz inundação. Um investidor excessivamente confiante tanto investe que fica sem nada... é quase igual...

Ao mesmo tempo ouço a Gloria Stefan a cantar umas músicas de Natal... sei que não é o ideal, mas nesta altura não abdico destas músicas, podem chamar-me o que quiserem, mas ajudam a concentrar-me... antes isso que andar metido na droga....

Ontem fui ver a Verdadeira História de Portugal contada em 90 minutos, pelo João Seabra, Miguel 7 Estacas e Hugo Sousa... um serão de Sábado bem passado, com muito humor, e a história deste país muito bem contada, da forma que ninguém conhece.

Depois Falamos...

2009-12-04T07:56:00.000-12:00

No blogue do Luis Cirilo, Depois Falamos vem um texto sobre o caso das escutas ao PM na Assembleia da República, em que os deputados do PS arranjando agora mais um fait divers, vieram dizer que a pobre da Manuela sabia das escutas ao PM, e conhecia o que lá se dizia, por isso disse que ele conhecia o negócio da PT à Media Capital antes dele ser dado a conhecer...

Se for verdade, só vem provar que o negócio era há muito conhecido... e por isso o nosso PM, mais uma vez, mentiu...

Estou mesmo a ver que não vale a pena guardar as bandeiras da campanha...

Mais um ano...

2009-12-04T07:44:00.003-12:00

Na noite de 4 de Dezembro de 1980, Francisco Sá Carneiro faleceu na queda de um avião onde seguiam também o seu Ministro da Defesa, Adelino Amaro da Costa, a companheira, Snu Abecassis, alguns assessores e a respectiva tripulação da aeronave.

29 anos depois ainda não se sabe se foi acidente ou atentado, embora muitas sejam as dúvidas, os mistérios, até as teorias da conspiração que envolvem esta história.
Grandes políticos que faleceram prematuramente...

...a história deste pequeno rectângulo talvez tivesse sido outra...

Vocês não têm Carisma...

2009-12-02T06:44:00.002-12:00

Já o diz a Roberta Medina, nos ídolos, claro está...

O Vieira da Silva, homem sério e de confiança, veio dizer que as escutas onde José Sócrates foi "escutado" (não era o alvo, só apareceu sem ser convidado) a falar com o Armando (esse sim alvo das escutas), são "espionagem política" (WTF...e ninguém o demite???)

O Jorge Lacão, na Assembleia, mais o seu compadre Assis vêm dizer que rejeitar o código contributivo era uma irresponsabilidade, era adiar um problema (o aumento de impostos, claro está...). E a oposição apesar de estar em maioria não tinha o direito de fazer isso, porque, pasmem-se, "quem Governa é o Governo" (certo, mas quem legisla é a Assembleia, e eu que saiba ainda é preciso Governar dentro da lei...).

O Teixeira dos Santos apresentou um Orçamento Redistributivo (que mania tem o homem para não dizer Orçamento Rectificativo?). Já em Janeiro, ainda o Orçamento mal tinha entrado em vigor, já se estava a "complementar". Agora no final do ano vai-se redistribuir. Na altura da sua aprovação muitos eram o que diziam que o Orçamento era irrealista, mas parece que o Teixeira não quis ouvir. Mais vale omitir a realidade. A queda das receitas fiscais, foi a justificação, 3 eleições em 3 meses são o motivo para só ser apresentado agora.

O Augusto Santos Silva está na Defesa (não precisa de mais comentários), e a ele juntou-se o Marcos Perestrello (Marcos da Cunha e Lorena Perestrello de Vasconcellos) que perdeu as eleições em Oeiras, e não podia ficar no desemprego.

A Ministra da Educação para já está muito bem. Só é pena estar a estragar o trabalho da antecessora, e do próprio Sócrates, coitadinhos. Mas a ver vamos como diz o cego...

E por aí fora....

Se tivessem no Ídolos, a Roberta já lhes tinha dito que eles não tinham "Carisma"...

eu tenho uma dúvida...isto vai aguentar-se até quando? É que assim não guardava no sótão as bandeiras da campanha...

Hoje é feriado em Portugal...

2009-11-30T23:34:00.002-12:00

Dia da Restauração da Independência, para ser mais preciso.
A revolução iniciada neste mesmo dia de 1640, tinha como principal objectivo mandar os "Filipes" espanhóis daqui para fora e acabar com a sua intenção de acabar de uma vez com o Reino de Portugal. Pontapé para aqui, murro para acolá, e aclamam D. João IV como rei de Portugal, o primeiro da Dinastia de Bragança.

Vêem... não era preciso muito para se perceber o que se passou neste dia. Se há coisa que me assusta um bocadinho é não se saber o que se comemora nos feriados. Quem não sabe, havia de ir trabalhar na mesma, para castigo.

Vá, bom feriado, e se virem um espanhol na rua cumprimentem-no na mesma, sem ressentimentos.

PS: ontem vi num jornal que o Zapatero queria que a Peninsula Ibérica acertasse as agulhas, para combinarem estratégias comuns na Europa. Dizia o mesmo que Portugal não estava de acordo. Se dúvidas havia que não se deve estar de acordo com isso, pensei um bocadinho no dia de hoje. Podemos ser muito parecidos, mas cada um por si. Outra coisa que me chateia é ver discursos de treinadores espanhóis ou que falam castelhano em Portugal sem legendas. Deixem de se rebaixar e obrigar-nos a perceber castelhano, porque eles nem querem entender quando lá vamos pedir um café. Até os brasileiros nos põem legendas carago...

2009-11-28T11:14:00.001-12:00

in Diário Digital.
Sem vontade de comentar o que quer que seja, basta dizer... é preciso ter os cojones no sítio, de resto o trabalho resulta em qualquer lado, aqui ou na China. É preciso é trabalhar...

"

Fábrica vendida por um euro já quase triplicou facturação

A fábrica de confecções de Arcos de Valdevez comprada por um euro por uma trabalhadora, após uma tentativa de deslocalização para a República Checa e o desaparecimento dos proprietários há 5 anos, resistiu à crise e já quase triplicou a facturação.

«O segredo? O segredo está no trabalho, na qualidade e na procura incessante de novas encomendas e novos nichos de mercado», disse à Lusa Conceição Pinhão, a trabalhadora que liderou a luta contra a deslocalização da empresa e que conseguiu convencer os patrões alemães a venderem-lhe a fábrica por um euro.

A Afonso - Produção de Vestuário funciona há 20 anos na Zona Industrial de Paçô, em Arcos de Valdevez, sendo a sua gestão assegurada por Conceição Pinhão desde 29 de Novembro de 2004, dia em que os patrões, dois empresários alemães, «desapareceram» depois de uma tentativa frustrada de deslocalização.

Na altura tinha 89 trabalhadoras, agora tem uma centena. A fábrica, que se dedica essencialmente à confecção de camisas, fechou 2005 com um volume de negócios de cerca de meio milhão de euros, enquanto que para este ano a previsão aponta para mais de 1,3 milhões. "

O PR na Murtosa

2009-11-22T03:34:00.001-12:00

É sempre um motivo de orgulho quando o Presidente da República visita a nossa Terra, sobretudo quando vem por tão bons motivos, como o é a Inovação.
Inovar não é só usar computadores e máquinas "fixes", é também saber aproveitar os constrangimentos, e retirar deles aspectos positivos.

Ainda me custa a perceber...

2009-11-16T09:47:00.002-12:00

Se eu for apanhado por um senhor qualquer, por um erro técnico, a dizer numa chamada telefónica que matei alguém, ou mandei "arrebentar" com dois prédios altos, a escuta é ilegal porque não foi autorizada por um juiz. O "Senhor das Escutas" só estava autorizado a escutar alguém que não era eu. E por tanto não pode ser usada com fins jurídicos. Certo?

Da mesma forma o nosso PM pode dizer o que entender num telefonema ao seu compañero Vara, porque enquanto a escuta não for aprovada previamente pelo supremo, não pode ser considerada legal. Mesmo que ele tivesse confessado o mais hediondo dos crimes. Certo?

É que o que mais se houve falar, da parte dos acusados, é que as escutas são ilegais e até podem ser, mas a ser verdade o que nelas se diz, acho que é o menos importa, uma vez que se está a falar da 3ª figura de Estado. Vou repetir outra vez: é a 3ª figura de Estado.

E pronto, por aqui ficamos com uma pergunta diária: quem é que autoriza as escutas à 4ª figura de Estado, ou seja, ao Presidente do Supremo Tribunal?

Está lá... Podió Chamá-lo....

2009-11-14T15:00:00.002-12:00

Com tanto telefonema, só podia dar em escutas, claro está.

A mim custa-me a perceber uma coisas...
O Vara, Armando de seu nome, que não é uma figura de Estado, das tais 3 principais (Presidente, Presidente da Assembleia, e Primeiro-Ministro), estava à conversa com um amigo, e a conversa foi escutada. Um juíz, que não era do Supremo, autorizou tais escutas, porque o Vara era um cidadão comum.
No entanto, o amigo não era um cidadão comum, mas sim uma das 3 figuras (não vou revelar quem, por causa do segredo de justiça), e para escutar esse amigo é preciso que o presidente do Supremo autorize as escutas.
Onde está a ilegalidade?
Por mim não está em lado nenhum, mas não sou da área, no entanto há quem o seja, e anda a apanhar papéis.
Apanhar um amigo que não estando a ser escutado, acabou por ser ouvido, a dizer ou a falar de coisas que até podem ser criminalmente relevantes, deve ser investigado. A partir do momento que esse amigo é um dos 3 principais, tudo bem que as escutas tenham que ser posteriormente autorizadas, ou validadas, mas não são ilegais à partida, porque não se estava a escutar a celebridade, mas um cidadão comum.

Esta lei que impõe tais condições é de 2007, tem a sua relevância para proteger o Estado de Direito em Portugal, e da qual não estou totalmente em desacordo, foi criada apenas para proteger os titulares dos órgãos de soberania, aquando do caso "Casa Pia". Faz sentido existir, porque não pode ser um juíz qualquer a decidir sobre as escutas a tais pessoas. Mas não faz sentido que em processos alheios, quando estes forem apanhados a mentir, aldrabar, ou a armar barraca, não se possa considerar tais escutas porque não foram previamente aprovadas pelo Supremo.

Poupem-nos.

Estamos a dizer-lhes: sim senhor, nós sabemos que cometeu uma ilegalidade, mas não se pode fazer nada porque as escutas não foram aprovadas.

Bem dizia a outra que tinha medo de usar o telemóvel, porque tinha medo de ser escutada. Por enquanto tem se safado, até um dia...

Robert Enke

2009-11-10T11:37:00.002-12:00

Apesar do Futebol não ser uma grande paixão, admiro sem dúvida o que de melhor se faz nesse desporto, e o melhor faz-se com bons jogadores.
O meu clube, Benfica, teve o prazer de acolher na sua equipa um grande guarda-redes, que deu excelentes provas das suas capacidades durante o tempo que cá por cá passou.
O seleccionador alemão afirmou até que contava com ele para defender a baliza da equipa alemã, durante o mundial de 2010.

Robert Enke entendeu hoje colocar um fim na sua vida.

Em 2006 perdeu a sua filha de 2 anos, devido a problemas cardíacos, e este ano tinha estado afastado dos relvados por causa de uma infecção nos intestinos. As razões são sempre discutíveis, não se trata de um acto de coragem ou cobardia, mas deixa sempre alguma tristeza saber que alguém tão novo (32 anos) e com tantas capacidades tenha tomado tal decisão.

Ai Ronaldo, que meteste-te com as bruxas e agora é só bruxedo...

2009-11-10T07:24:00.000-12:00

Muito rápido...

O Queirós chamou-o o Ronaldo à selecção para o jogo com a Bósnia.
O Real Madrid já tinha dito que o Ronaldo não estava em condições de jogar.
O Queirós, vá-se lá saber porquê, mesmo assim chamou o pobre do lesionado.
O Real Madrid diz que não está para brincadeiras, e se o Ronaldo ficasse pior ainda processava a Selecção Nacional.
O Ronaldo até fez testes com uma equipa de médicos holandesa para confirmar as suas lesões.
O Real Madrid diz que é uma equipa internacional e independente (cá para nós quando se paga a uma equipa independente seja para o que for, a sua independência é um pouco duvidosa, mas enfim).
O Ronaldo veio a Lisboa fazer testes médicos.
A Selecção Nacional, dispensou o Ronaldo...

Quem é que me explica o que se passou aqui...?

Este victor constâncio é tramado...

2009-11-03T20:56:00.002-12:00

Quando o antigo Governo de José Sócrates chegou ao poder, num passe de "mabalarismos", apressou-se a arranjar um putativo défice orçamental para o final desse ano (até estavamos no primeiro semestre, por isso ainda faltavam uns meses para o final do ano). 6,83% foi quanto o sr. dr. arranjou nas contas de somar e subtrair que andou a fazer.

Hoje, dia 4 de Novembro, quando faltam pouco menos de dois meses para o final do ano, e mesmo depois da UE vir renovar as estimativas para os principais indicadores económicos, e apontar para um défice na ordem dos 8% (mesmo depois das contas consolidadas do Sócrates, o mesmo Constâncio vem no Jornal de Negócios dizer que esse valor é não é um bom valor, e que é muito difícil fazer previsões, porque, e passo a citar "as previsões podem não se confirmar".

Pois é Constâncio. Não és bruxo, pois não? Mas da outra vez até às centésimas conseguias prever, agora... é dificíl. Deve ser a máquina que ficou sem pilhas...

O colégio militar... não é coisa para meninos

2009-11-02T22:28:00.002-12:00

Que o colégio militar usa a força para impor algumas regras, parece que já todos percebemos que é verdade. Mesmo que não seja a forma indicada, ou até mesmo legal, para o fazer, o que é certo é que as queixas e notícias que têm chegado até nós indicam essa realidade.
Vamos por partes.
É um colégio militar, portanto algumas regras terão que ser bem mais apertadas, e tenho a certeza que nenhum dos alunos que lá está, quando é chamado à atenção, não responde com agressividade ou diz que vai contar aos pais, e eles vêm lá, e fazem e acontecem... como acontece em tantas outras escolas. Por isso até nem sou realmente contra o uso de alguma "violência" (não se trata de porrada ou abusos psicológicos, mas sim defender o papel importante do educador). Ponto final parágrafo.
É correcto haver violência física como castigo? Não, porque acima de tudo está-se a educar crianças, e sobretudo quando, ao que parece, a violência até nem vinha dos "professores" (não sei se é assim que são tratados, mas enfim, os educadores, ou os responsáveis por passar a educação), mas sim de outros alunos mais velhos que, tal como num sistema hierárquico militar, vão adquirindo alguns "poderes".
Outra situação, e essa é a que mais me custa a perceber. Eu entendo que os alunos que são violentados não queiram queixar-se ou denunciar a situação, porque isso revelaria da sua parte alguma inferioridade, e "mariquice", porque não aguentaram a pressão. Mas a partir do momento que os pais sabem desta situação, porque raio insistem em que o Colégio mude de práticas, em vez de tirar os alunos dessa instituição? Haverá com certeza algum prestígio por lá ter estudado, e algumas famílias terão já alguma tradição familiar, mas o mal corta-se pela raiz, e se não houver alunos a quererem ir lá para, ou muitos que desistem, alguma coisa não estará bem.

Ponto final, para acabar. Fazer disto bandeira de luta, como o bloco está a fazer, é interessante, mas não compreensível. Defender as boas práticas nas instituições públicas, tudo bem, daí estou de acordo, mas fazer disso uma luta festivaleira, força... mas não contem comigo.

Tenho dito.